Bảng điểm do AI tạo ra của Ban phát triển cộng đồng 07-09-25

[Paul Morgan]: Cuộc họp tiếp theo bao gồm một khoảnh khắc bằng ngôn ngữ dữ dội. Tư vấn theo quyết định của khán giả.

[Emily Hedeman]: Chào buổi sáng. Và tha thứ cho những người nghe thấy điều này lần đầu tiên. Tôi phải đọc nó một lần nữa. Vì vậy, chúng tôi phải đi. Chào buổi sáng và sẽ được nghe tối nay tại Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford. Tôi sẽ gọi cuộc họp để đặt hàng. Hãy bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Các phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford được tổ chức dưới dạng hỗn hợp, tất cả các máy ảnh trong Hội đồng thành phố Medford, Medford, 85 Medford, 85 Medford, 85 Medford, MA và tại Hội nghị video từ xa. Bất cứ ai muốn trong tiến trình đều có thể làm điều này trực tiếp Cảm ơn tất cả mọi người. Chúng tôi đang truy cập các liên kết bao gồm trong phiên hội nghị được xuất bản tại Medford. Ghi âm tại hội nghị này sẽ được phát hành trên trang web Medford Media Community càng sớm càng tốt. Nhắc bạn về việc đưa ra bản chất hỗn hợp của cuộc họp này, tất cả các phiếu bầu của hội đồng sẽ được tổ chức tối nay bằng cách gọi. Xin lưu ý rằng tất cả các tài liệu dự án cho tất cả các dự án có thể được nhìn thấy trên trang web của Hội đồng Medfordma.org. Hãy bắt đầu liên kết trong con mèo bò. Nếu bạn nhấp vào liên kết này, nhấp vào bản trình bày thẻ CD hiện tại và bạn có thể truy cập các mục ở trên. Vâng, liên kết này sẽ xuất hiện sớm. Chúng tôi sẽ bắt đầu với sự giúp đỡ cuộc gọi. Phó chủ tịch Peter Kale. Đây. Tuyệt vời, OK, Peter. Ari Goffman-Fishman. Triển lãm. Xin chào, Ali. Sabrina Alpino? Triển lãm. Này Sabrina. John Anderson? Triển lãm. Này John. Adam Behrens?

[Ben Lavallee]: Xin chào, ở đây.

[Emily Hedeman]: Chào Adam. Phụ nữ xinh đẹp?

[Ben Lavallee]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Ei, cái này. Tôi, Tổng thống Emily Hedeman, và tôi đã ở đó. Alicia, bạn có thể giới thiệu bất cứ ai trong một cuộc họp hoặc cuộc gọi điện thoại không?

[Alicia Hunt]: Chào buổi sáng. Về Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch và Phát triển Bền vững. Chúng tôi đã ở trong phòng với những sinh viên tốt nghiệp nội bộ của chúng tôi để giúp chúng tôi với rất nhiều ghi chú, bài phát biểu và trực tuyến, chúng tôi đã có Juliet Residence, người sẽ nhận thấy rằng sau tên của anh ấy, anh ấy nói các vấn đề kỹ thuật ở đây. Thật khó khăn nếu ai đó đang trực tuyến. Khi bạn xé hoặc giơ tay, bạn chỉ muốn nói chuyện với ai đó và yêu cầu giúp đỡ, bạn có thể chỉ đạo câu hỏi của Juliet, nơi nó cung cấp dịch vụ dòng. Chúng tôi không muốn các nhà hoạch định cũ của chúng tôi tối nay. OK, tối nay cũng là chuyên gia DPW của chúng tôi, Tim McGiver.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Alicia. Chúng tôi đã thực hiện ít điều chỉnh cho chương trình nghị sự. Với những khó khăn kỹ thuật, chúng tôi phải thiết lập các cuộc họp kéo, chúng tôi sẽ hoãn thực hiện các cuộc họp. Chúng tôi sẽ làm việc với lời khuyên pháp lý của chúng tôi để trình bày gia hạn ở đây. Như chúng tôi đã nói tại các cuộc họp trước, bạn biết đấy, ngày 9 tháng 7 là dư luận. Vì vậy, chúng tôi muốn ưu tiên các bình luận công khai, mọi người ở đây tối nay và bò. Vì vậy, hãy hoãn hoặc lập trình lại việc thực hiện cuộc họp. Đặc biệt là do những khó khăn kỹ thuật. Các cuộc họp điều hành, tốt, chúng ta nên có một cuộc họp vào lúc sáu giờ. Tôi không biết mình đang nói về bao lâu, nhưng chúng tôi có thể mở nó ở mức 6,50. Vì vậy, chúng tôi chỉ biết và xem xét phần còn lại của chương trình nghị sự. Vì vậy, cảm ơn bạn đã hiểu. Do đó, về vấn đề này, chương trình nghị sự tiếp theo của chúng tôi sẽ tiếp tục các phiên điều trần công khai của chúng tôi tại các khu vực dân cư đô thị và gần đó, ADUS và West Medford Square. Vì vậy, chúng tôi sẽ mở ba khán giả cùng một lúc, và như đã đề cập ở trên, không có giới thiệu về thông tin mới từ các cộng sự của Innes. Trước khi nhận xét công khai, các ủy viên công trình công cộng Tim McGiverr sẽ trả lời câu hỏi làm thế nào các quy hoạch ảnh hưởng đến các dịch vụ thiết yếu như nước, nước thải, v.v. Tôi chỉ muốn nhận ra rằng chúng tôi đang làm điều này dựa trên các bình luận công khai. Chúng tôi đang làm điều này theo lối vào của bảng. Chúng tôi đang cố gắng chấp nhận càng nhiều càng tốt. Đó là lý do tại sao chúng tôi có đội ngũ thành phố, chúng tôi nói chuyện với chúng tôi tối nay và đặt câu hỏi từ hội đồng. Tiếp theo, chúng tôi sẽ chuyển sang thời gian bình luận công khai. Chúng tôi có thể nghỉ ngơi, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ đánh giá tình hình hiện tại trong các bình luận vào khoảng 10 giờ tối. . Nếu chúng tôi vẫn còn nhiều bình luận công khai, nếu chúng tôi vẫn còn nhiều bình luận trên mạng, chúng tôi có thể tiếp tục có một cuộc tham vấn nhất định rằng mục tiêu của chúng tôi là thu thập càng nhiều thông tin càng tốt để chúng tôi có thể lặp lại mới trong các phân vùng gần đây hơn là tin tức. Lặp lại nội bộ mới này sẽ nhận được nhiều ý kiến công khai hơn. Chúng tôi muốn cung cấp cho họ một số phản ứng đối với những điều mới, và tin tức bao gồm tất cả các bình luận, những bình luận rất phản ánh và nhất quán. Vì vậy, tôi muốn đặt nó lên mọi người. Nếu bạn đi đến mọi người, chúng tôi sẽ có một hình thức đăng nhập vật lý. Bạn có thể ký nếu bạn muốn giữ vị trí của mình. Nếu bạn miễn cưỡng làm điều này, bạn vẫn có thể nói chuyện. Hãy ưu tiên những người gặp nhau vào ngày 18 tháng 6, họ không thể nói về những người làm như vậy, vì vậy mọi người đã đăng ký bằng cách nói về các cuộc họp trước đó và sau đó mọi người được đăng ký ở đây Và chúng tôi sẽ không nói, chúng tôi sẽ tiếp tục quay. Chúng tôi muốn biết càng nhiều người càng tốt. Chúng tôi hy vọng anh ấy hiểu lý do tại sao chúng tôi làm điều này và tôn trọng đồng hương của anh ấy khi anh ấy đưa ra những bình luận phản ánh mới trong thời gian của anh ấy. Vì vậy, cảm ơn bạn trước. Giống như Zoom, chúng tôi sẽ sử dụng các tính năng từ được gắn kết. Tôi thấy một số bàn tay xuất hiện. Bạn có thể bắt đầu giơ tay. Chúng tôi sẽ theo họ. Sinh viên với chương trình mạnh mẽ của chúng tôi. Do đó, nhắc nhở mọi người rằng đây là cuộc họp thứ năm của một loạt khán giả công cộng sẽ mở vào ngày 2 tháng 4, liên quan đến việc sửa đổi quy hoạch được đề xuất để tạo ra các khu dân cư cho cộng đồng và thành phố. Đây là cuộc họp thứ hai của khán giả liên tiếp của chúng tôi trong khai mạc công khai vào ngày 18 tháng 6 so với bộ phận nhà ở Phụ lục. Đây là cuộc họp thứ ba của một loạt khán giả công khai khai mạc vào ngày 4 tháng 6, liên quan đến việc sửa đổi quy hoạch được đề xuất để tạo ra khu vực West Medford Square. Chúng ta có một thành viên của Hội đồng quản trị, những người cần xem bằng chứng về đăng ký và các cuộc họp chữ ký không? Tôi không tin điều đó. Ok, tôi không nghĩ vậy, nhưng hãy xác nhận nó trước khi chúng tôi tham gia. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục đến nhóm để xem liệu họ có nhận xét giới thiệu hay không và sau đó chuyển chúng đến chuyên gia DPW Tim McGibbon của Felicia.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, mọi người đều biết rằng thành phố đã có một số vấn đề về email trong 24 giờ qua. Nếu ai đó nhận được sự phục hồi mà không gửi email, hầu hết các tin nhắn đều bị hoãn lại. Tôi biến nó theo cùng một hướng, căn bệnh ám ảnh cưỡng chế của Medford. Điều này xảy ra trong một số cửa sổ ngắn khi được giải quyết với các email vấn đề. Hầu hết mọi thứ đã xảy ra và giao hàng. Nhắc nhở chúng tôi rằng hội đồng tiếp tục chấp nhận Các ý kiến được viết trước khi đánh giá được thực hiện vào ngày 6 tháng 8 và các bình luận bằng văn bản sẽ được xem xét vào ngày này. Tuy nhiên, nếu bạn nhận được một email chưa được gửi, vui lòng tái đầu tư tin nhắn của bạn trên OCD. Cảm ơn. Sau đó, tôi nghĩ rằng ủy viên của McKinton đã sẵn sàng.

[Emily Hedeman]: Bạn có biết nếu micrô của bạn hoạt động? Bằng chứng.

[SPEAKER_77]: Bằng chứng. Nó có thể hoạt động? Đúng.

[Emily Hedeman]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây tối nay.

[Unidentified]: Không phải tôi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn vì đã ở đây tối nay, Ủy viên McKinnon. Vì vậy, tôi sẽ mở nó cho các thành viên hội đồng quản trị. Ồ, xin lỗi.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể giới thiệu bản thân rất nhanh. Tôi sẽ chỉ mất vài phút, có thể khoảng một phút. Tôi đã ở trên bảng này với tư cách là một cơ thể một vài lần, nhưng tôi nghĩ nhiều bạn có thể là người mới của tôi, tôi có thể là bạn. Đúng. Làm sao? Cái này có hoạt động không? Họ sẽ tốt hơn? Được rồi Lấy làm tiếc. Tôi cũng sẽ cố gắng nói chuyện lặng lẽ. Tôi biết nhiều người đang cố nghe tôi. Dù sao, tên tôi là Tim McGivern. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mời tôi. Tôi đánh giá cao nó. Tôi là Tim McGeville. Tôi là một chuyên gia công việc công cộng ở Medford. Công việc công cộng để hiểu công việc của tôi trong thành phố, bao gồm bảy bộ phận. Bộ Nước và Nước thải, Bộ phận Nghĩa trang, Sư đoàn Phục sinh, Sư đoàn Công viên, Phòng Rừng, Hạm đội, bao gồm cảnh sát và lửa. Và bộ phận kỹ thuật quản lý cơ sở hạ tầng, tài sản và quản lý của chúng tôi. Ngoài ra, chúng ta đã biết rằng là một phần của điều này, ngoài lễ Phục sinh và kỹ thuật, chúng ta có thể cải thiện O & M và vốn, thường mang lại nỗ lực, cải thiện nước, đường, nước thải và thoát nước. Câu chuyện của tôi chỉ có thể hiểu được sự đào tạo của tôi. Tôi hết kỹ thuật. Tôi đã nhận được sự cho phép kể từ đó 2008. Tôi nghĩ rằng đây là một ngày thích hợp và công việc thực tế kể từ năm 2004, cho dù đó là kỹ thuật dân dụng, hoặc trong thiết kế của các công trường và tiện ích xây dựng quốc gia. Trước khi tôi là một chuyên gia công việc công cộng, tôi là một kỹ sư trong thành phố. Vì vậy, bạn biết Nhiều khu vực pháp lý, chính quyền, nghĩa vụ, vv DPW có thể bị ảnh hưởng bởi sự tách biệt. Và, bạn biết đấy, tôi chắc chắn bạn có câu hỏi về tôi. Tôi ở đây để làm hết sức mình để trả lời những câu hỏi này và tôi biết những gì tôi biết ngày hôm nay. Nếu bạn cần nó, tôi có thể điều tra những điều này. Quan trọng nhất, tôi ở đây để giúp bàn Bằng cách trả lời công việc liên quan đến công việc to lớn, bạn khuyên bạn nên cắt đứt khu vực hội đồng thành phố của chúng tôi. Chúc may mắn trong suốt dự án. Đó là, tôi ở đây để phục vụ bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Thành viên hội đồng quản trị, chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào về Ủy viên McGocate không? John?

[John Anderson]: Ủy viên, mọi người đều có thể nghe thấy tôi? Tất cả đều ổn? Bạn có nghĩ rằng bạn có cơ hội xem Medford đề xuất thay đổi quy hoạch không?

[Tim McGivern]: Một phần của nó, vâng. Vì vậy, họ nói, tôi đã làm theo, xem khi nào nó có thể, và chú ý khi có thể.

[John Anderson]: Nếu có sự gia tăng đáng kể về mật độ thành phố, thì hãy đưa ra vấn đề cho bất kỳ bộ phận nào bạn đang giải quyết?

[Tim McGivern]: Đây là một vấn đề rất lớn. Tôi không nghĩ rằng anh ấy đang nghiên cứu câu trả lời cho câu hỏi của mình. Nhưng nói chung, tôi có thể trả lời nói chung. Nếu bạn nghĩ đến việc nhận ra cơ sở hạ tầng của thành phố, có một số tên tuổi lớn có thể vận hành DPW, nước, nước thải và đường, đường. Do đó, bất cứ khi nào phân vùng thay đổi hoặc thậm chí hỗ trợ một bước, việc tách thường sử dụng phân tách như một công cụ rất quan trọng trong kỹ thuật dân dụng. Dựa trên thiết kế của bạn. Vì vậy, về cơ bản, nếu bạn nghĩ về thành phố của chúng tôi bây giờ, nó dựa trên bất kỳ thiết kế phân vùng nào được sử dụng tại thời điểm này, chẳng hạn như thiết kế một hệ thống phân phối nước, có nghĩa là một hệ thống xử lý nước thải cho các hệ thống đường bộ. Tôi rất quen thuộc với phân vùng đặc biệt này. Biết rằng các tòa nhà bạn biết là hơn 300 hoặc 400 feet mà không có thay đổi đáng kể, mọi thứ ảnh hưởng đáng kể đến cơ sở hạ tầng của thành phố. Cao 300 hoặc 400 feet.

[Emily Hedeman]: Nói lại?

[Tim McGivern]: Ví dụ, nếu bạn đang phân vùng trong một khu vực công nghiệp và hiển thị các quy trình thực phẩm, phạm vi thay đổi là gì? Vâng, đây là một ngành công nghiệp sử dụng nước rất cao. Ví dụ, những điều này từ phân vùng khu dân cư, tôi biết Bạn biết đấy, rất nhiều cuộc trò chuyện là về phần này. Chúng tôi không nhất thiết phải dự án năng lực trong các hệ thống này. Nói cách khác, có những yếu tố khác có thể điều khiển thiết kế, chẳng hạn như đặt máy ảnh vào đường ống, giữ các ghi chú thủy lực và những thứ tương tự. Vì vậy, bạn biết, hầu hết các đường phố của chúng tôi có tám inch ống nước thải. Hầu hết các con đường của chúng tôi có đường ống sáu hoặc tám inch. Bạn biết đấy, ví dụ, một vòi nước thải tám inch có thể làm cạn kiệt hàng ngàn ngôi nhà dựa trên toàn bộ hệ thống. Vì vậy, bạn biết, một điều quan trọng khác cần nhớ là chúng tôi đã có một kế hoạch vốn. Do đó, hầu hết các ống nước sáu inch của chúng tôi được lên kế hoạch cập nhật tám ống nước. Trên thực tế, điều này được thúc đẩy bởi những thay đổi trong các quy định về hỏa hoạn, mã lửa và cách thức thực hiện vòi phun. Vì vậy, bạn kết thúc với khả năng lớn hơn trên cả hai hệ thống. Chúng tôi không có một nhà máy điều trị. Chúng tôi không có nhà máy xử lý nước thải hoặc nhà máy xử lý phân phối nước, vì vậy chúng tôi không có những lo ngại này. Điều này là với MWRA và tôi không nghĩ có bất kỳ vấn đề nào với khả năng của các hệ thống này trong MWRA. Cái gì khác? Đường cao tốc, đường, xem xét các phân vùng, bạn đang xem xét nghĩa vụ của mình là gì Cho những người sau này phát triển các phần này. Vì vậy, bạn biết đấy, thành phố New York có thể muốn cải thiện đường bộ và sau đó biết cách trả tiền cho họ. Vì vậy, sử dụng mũ chuyên gia DPW của tôi, bạn biết rất nhiều về tiền bạc và chính quyền đô la công cộng, Điều tôi thực sự muốn thấy là tôi có thể giúp lên kế hoạch cho thành phố, và đây là cách tôi cần thay đổi kế hoạch vốn của mình và xem xét các kế hoạch vốn của mình, chi phí. Từ góc độ kỹ thuật, cách chúng tôi sẽ lên kế hoạch cho cơ sở hạ tầng trong tương lai khi các thay đổi phân vùng xảy ra, điều tôi muốn biết là các kế hoạch vốn của tôi sẽ thực sự thay đổi như thế nào. Nó thực sự phụ thuộc vào bạn, lượng thông tin bạn muốn làm bạn. Đưa ra gợi ý cho lời khuyên trong các hệ thống này để bạn có thể cảm thấy thoải mái vào thời điểm này khi bạn rõ ràng là một lời khuyên. Nhưng điều tôi không thể nói là tôi không thấy các chi tiết cực đoan của phân vùng, như là một kỹ sư tư vấn hoặc một cái gì đó. Tôi đã không làm điều đó. Vâng, nhưng đến một lúc nào đó, anh ấy đã làm điều đó. Bạn phải xem cấu trúc được phân vùng hoàn chỉnh được phê duyệt và Trong nhiều thập kỷ. Tôi không biết số lượng chính xác của những người chúng ta co lại, nhưng co lại và sau đó phát triển và co lại. Vì vậy, phân tích cấu trúc hoàn chỉnh là gì và những thay đổi sẽ xảy ra với kế hoạch vốn của chúng tôi thực sự là chủ đề của tôi đối với tôi về mặt lập kế hoạch và kiến thức dự án.

[John Anderson]: Cảm ơn. Tôi có thể theo dõi câu hỏi không? Có máy chủ nào trong cơ sở hạ tầng khiến bạn lo lắng không?

[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là ở một thành phố cổ như thế này, có những điểm tống tiền. Hệ thống nước của chúng tôi có hai vùng áp suất. Tôi không biết nếu bạn muốn gọi nó là một điểm bóp nghẹt, nhưng bạn biết chúng ta đang chịu áp lực thấp ở một khu vực của thành phố bây giờ và chúng ta đang chịu áp lực cao hơn. Chúng tôi giữ các mô hình thủy lực trong các hệ thống nước đô thị. Chúng tôi biết điểm áp suất thấp ở đâu và chúng tôi biết dòng chất lượng nước ở đâu. Do đó, chúng ta có thể làm nhiều hơn trong các lĩnh vực này. Chúng ta có thể cải thiện hoặc thay thế chúng sớm hay muộn. Sau đó, một tính năng khác của một hệ thống cũ như thế này là chìm và dòng nước thải đã tồn tại. Những câu hỏi chúng tôi biết Điểm hợp lưu có thể là xấu hoặc dự kiến. Vì vậy, chúng tôi hiểu rất nhiều thứ và bất kỳ thông tin nào chúng tôi có thể biết về sự gia tăng có thể được mong đợi ở một khu vực cụ thể hoặc giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về những vấn đề này.

[John Anderson]: Vì vậy, những gì bạn sẽ nói là bạn muốn nghe nhiều hơn.

[Tim McGivern]: Về hệ thống trong tương lai, trong tương lai gần, vâng, vâng, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ, từ góc độ kỹ thuật dân dụng, tôi nghĩ, sự tách biệt là đầu tiên và do đó xảy ra rất nhiều Chúng tôi muốn một dòng nước tám inch. Mọi người đều biết rằng trừ khi có ngoại lệ, chúng ta phải hy vọng cho dòng chảy tốt hơn này. Vì vậy, không, đừng làm khô nó một cách bí mật. Nhưng đối với hầu hết các phần, đây là tiêu chuẩn mới. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang làm điều này. Sau đó, trên đường, chúng tôi đã phát triển các kế hoạch cải tiến từ Off -road Capital. Chúng tôi đã làm những điều này. Nhưng nhiệm vụ tôi muốn biết là: chúng ta có cần điểm trong các lĩnh vực cải thiện đường cụ thể không? Quỹ chung sẽ trả tiền này? Điều này sẽ được thanh toán bằng cách cải thiện thuế? Ví dụ, làm thế nào những cải tiến này và làm thế nào thành phố phát triển trong các lĩnh vực này?

[John Anderson]: Câu hỏi cuối cùng. Trách nhiệm của bạn đối với hình thức riêng tư là gì?

[Tim McGivern]: Do đó, trách nhiệm của thành phố là một câu hỏi hay. Có rất nhiều khu vực màu xám tươi, nhưng sự hiểu biết của tôi Nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta nói về sự tách biệt ở đây, tôi sẽ chỉ nói về một số điều thú vị, tôi nghĩ đó là thẩm quyền pháp lý và chúng ta là gì, chúng ta có thể và không thể làm điều đó. Do đó, quyền tài phán là chúng tôi không có, nhưng chúng tôi có nghĩa vụ an toàn công cộng và những thứ khác. Do đó, tôi nghĩ rằng công chúng là công chúng và quyền tuân theo một hình thức hiểu biết riêng tư. Sau đó Công chúng có quyền công chúng. Đây là những gì nó có nghĩa là. Do đó, tôi sẽ bảo vệ các quyền này. Điều này có thể có nghĩa là chúng ta cắt một cái cây vì nó sẽ tối và nhất quán, và chúng ta không biết cây là ai vì nó đặc biệt hoặc phù hợp và yêu cầu hành động. Đây có thể là một ví dụ về cách chúng ta thực hiện các biện pháp cụ thể. Chúng tôi đặc biệt cần phải lấp đầy lỗ hổng, đặc biệt là sửa chữa thiệt hại trong máy cày, một cái gì đó tương tự. Đất nước này không được chăm sóc và kiểm soát bởi thành phố, và chúng tôi không được tiêu tiền thuế công cộng. Thành phố này. Vâng, nhưng với một nỗ lực như vậy, nếu thành phố chỉ ra các hình thức cải thiện và chấp nhận công cộng, thì vai trò DPW trong lĩnh vực kỹ thuật thay đổi. Bộ Kỹ thuật tại các kỹ sư của thành phố sẽ xử lý các cải tiến, tạo các ước tính này và thực hiện các hình thức riêng tư trong quá trình này.

[John Anderson]: Khi nói đến nước thải và nước, bạn có quen thuộc với sự thoải mái được cung cấp cụ thể không? Nói lại? Tôi tin rằng nó có một sự hiểu biết chi tiết về tất cả các dòng nước thải và đường nước trên toàn thành phố. Tôi chỉ tự hỏi, điều này bao gồm các hình thức riêng tư?

[Tim McGivern]: Vâng, anh ấy đã làm. Sau đó, chúng tôi có hầu hết các hình thức tiện ích riêng tư. Nếu chúng ta không, chúng ta nên. Ý tôi là, mọi người thường muốn chúng tôi cung cấp hệ thống nước thải và nước. Vì vậy, bạn đang nghe.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn vì những câu hỏi này, John. Dựa trên ý kiến của bạn về cách, tôi có những câu hỏi này. Vì vậy, bạn đề cập, bạn biết đấy, bạn không thích nhận xét chi tiết. Điều này dẫn đến một câu hỏi khác trong vấn đề này, bạn biết mức độ cam kết hoặc phản hồi trong các bình luận, bạn muốn gọi nó như thế nào, đây là điển hình hoặc phù hợp cho công việc công cộng vào lúc này?

[Tim McGivern]: Đây là một câu hỏi hay. Tôi có thể không nhất thiết phải có câu trả lời cho bạn. Tôi không nghĩ rằng phải có một cuốn sách kinh nguyệt. Tôi không phải là người lập kế hoạch. Tôi không biết sự phức tạp của quá trình này để tạo ra một phân vùng mới, nhưng tôi rất quen thuộc với việc tạo ra mọi thứ dựa trên các phân vùng mới. Tuyên bố của tôi trước bảng này, đề xuất này yêu cầu thông tin gì để đưa ra đề xuất? Nó thực sự phụ thuộc vào bạn. Theo như tôi hiểu, thực sự không có cuốn sách quy tắc nào về nó. Bạn có thể chi hàng triệu đô la để nghiên cứu mọi thứ cho đến hết thời gian. Nó thực sự phụ thuộc vào bạn và mức độ thoải mái của bạn, không phải là khuyến nghị. Tôi sẽ nói với bạn bây giờ rằng nếu đề xuất yêu cầu tôi với DPW, có thể là bằng kỹ thuật, chúng tôi sẽ phải lập trình nó và chúng tôi sẽ phải dành thời gian. Đó là một nỗ lực an toàn, nhưng tôi muốn quay lại ý tưởng rằng chúng tôi đã cải thiện rất nhiều. Tôi đã xem xét phân vùng, thay đổi lớn nhất, một lần nữa, tôi đã không trải qua mọi thứ một cách chi tiết, nhưng không có gì. Nếu tôi bảo bạn trả tiền cho một kỹ sư dân sự để phân tích khu vực này với sự thay đổi này, họ sẽ tìm kiếm những thay đổi như thay đổi đã sử dụng, chất lượng dòng chảy, có tính đến bất kỳ cường độ dòng nào cần được xem xét. Sau đó, bạn biết, nếu chúng tôi đang chiếm khu vực thành phố và chúng tôi đang nói: Chà, chúng tôi sẽ tăng gấp đôi giao thông đến khu dân cư, thì bạn cũng nên xem xét giảm lưu lượng truy cập mà chúng tôi đang làm việc do sự phát triển này. Chúng tôi loại bỏ bốn lần nữa Nếu nó có ý nghĩa, chúng tôi đã thâm nhập vào xử lý nước thải của chúng tôi vào những phát triển chính để để lại nhiều nước hơn để có nhiều nước hơn. Vì vậy, không chỉ tăng dân số không nhất thiết sẽ giúp chúng tôi cập nhật hệ thống nước và hệ thống nước thải trên đường dẫn này trừ khi bạn tăng cao như vậy trong trường hợp bạn cần nguồn nước thứ hai mà không có nó. Một cái gì đó như thế này. Tôi hy vọng câu trả lời này câu hỏi này. Vì vậy, trên thực tế, nếu tôi sẽ trở thành một nhà tư vấn kỹ thuật dân dụng và ngược thời gian trong 10 năm, tôi sẽ nói rằng nó phụ thuộc vào hệ thống bạn muốn biết, bởi vì có rất nhiều, không chỉ những gì DPW đang làm, mà là bất kỳ tác động nào đến thành phố. Nhưng chỉ có kỹ thuật dân dụng, chỉ có hệ thống của chúng tôi, vì vậy tôi sẽ nói điều tương tự tôi đã nói trước đây. Chúng tôi muốn xem điều kiện xây dựng tối đa. Chúng tôi muốn phân tích bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào trong việc sử dụng, thay đổi dòng chảy, chất lượng dòng chảy, yêu cầu hệ thống và sau đó chỉ định bất kỳ thay đổi nào để ước tính chi phí đọc. Sau đó, họ có thể kết hợp nó vào CIP do DPW sản xuất mỗi năm. Điều này thực sự là giảm. Phân vùng đã hoạt động trong nhiều thập kỷ cũng như các kế hoạch vốn của chúng tôi. Vì vậy, nó giống như tìm kiếm các yêu cầu cơ sở hạ tầng tương lai và thiết kế và phản ứng với họ. Đối với một số thay đổi phân vùng, bạn có thể chi nhiều tiền hơn cho thành phố trong kế hoạch vốn của mình. Như tôi đã nói, tôi muốn biết Thỉnh thoảng trong quá trình này, Hội đồng thành phố phê duyệt đề xuất của bạn. Vì vậy, dựa trên công việc và thông tin của bạn, chúng tôi thực hiện sự tách biệt cuối cùng, bất kể văn phòng của chúng tôi và độc lập bắt đầu quy trình lập kế hoạch vốn của chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Điều này rất hữu ích. Vâng, rất rõ ràng. Không có quy tắc.

[Tim McGivern]: Sau đó, tôi có thể làm một chút.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời cho Medford, và đó là một quá trình hợp tác. Vì vậy, điều đó tốt. Tôi thấy rằng chúng tôi đã có Thị trưởng của Zoom. Vì vậy, tôi muốn đến Brianna. Alicia, bạn có thể kích hoạt nó không? Tôi nghĩ tôi ở đó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn bạn, ghế và thức ăn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói. Tôi yêu nhiều người khác trong tuần này. Như tôi đã nói, tôi thực sự hy vọng bạn và thành phố không cần phải có một cuộc họp như vậy tại một cuộc họp ngày 4 tháng 7. Tôi không có gì, nhưng tôi ở cùng gia đình. Tôi cảm ơn các chuyên gia McGiven đã ở đó. Anh ấy đang giải thích, tôi nghĩ rằng tất cả các nhu cầu của thành phố. Do đó, chỉ trong vương quốc DPW. Vì vậy, chúng tôi có hơn 50 triệu giá trị Sửa chữa dây dẫn. Chúng tôi cũng có 200 triệu đô la trên đường phố công cộng và vỉa hè. Sau đó, chúng tôi có công việc về cơ sở hạ tầng nước và nước thải, đó là những gì chúng ta nên kiếm hàng chục triệu đô la. Vì vậy, bất kể danh sách những chiếc xe CIP chúng ta cần gì, đây chỉ là mức DPW cao hơn.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ hỏi bạn một chiếc điện thoại hoặc bất cứ ai sản xuất âm thanh trong máy ảnh, im lặng hoặc váy cho đến khi bạn giữ im lặng. Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, khi bạn nói về các trường học của chúng tôi, chúng tôi chỉ yêu cầu một nghiên cứu để cố gắng có được nhiều khả năng hơn vì các đường nối đang bùng nổ ở các trường tiểu học khác ngoài Mississippi. Không có không gian, hoàn toàn không có không gian. Và tôi không chắc là hiệu trưởng có bình luận không, nhưng cuối cùng chúng tôi đã gửi e-mail hôm nay Nhờ yêu cầu của tôi để nhận xét từ các nhà lãnh đạo bộ phận, tôi biết rằng một số người bao gồm các ứng cử viên cạnh tranh cho các vị trí yêu cầu những điều này, nhưng các trường học của chúng tôi, đặc biệt là các trường tiểu học của chúng tôi, đang đụng độ các đường nối của họ. chúng tôi Hợp đồng -Low và Fire, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để thuê, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ, nhưng ngân sách đã được điều chỉnh. Chúng tôi không phải là Somerville. Chúng tôi chi khoảng 120 triệu đô la ít hơn thời gian so với Somerville. Sự khác biệt tăng lên hàng năm. Vì vậy, hãy tin tôi, tôi muốn cầu nguyện cho thành phố này. Tôi muốn tạo ra một ngôi nhà giá cả phải chăng hơn, nhưng chúng tôi đã thực hiện một số sửa đổi cùng một lúc Khi tôi trả lời cư dân và trả lời cư dân qua email, khi cuộc họp CD được thay đổi thành cuộc họp của Hội đồng thành phố, tôi đã rất bối rối rằng nhóm truyền thông của tôi rất bối rối, tôi đã tham khảo một thẻ được mã hóa màu. Chúng tôi không thể theo dõi. Tôi không thể theo kịp tốc độ này. Tin tưởng bản thân mình, tôi thực sự tập trung vào việc phân vùng như hầu hết các công việc bây giờ, nhưng chúng tôi đang làm tổn thương cư dân để tiếp tục với tốc độ này. Chúng tôi cung cấp dịch vụ xấu cho lời khuyên của bạn. Chúng tôi không phục vụ đội của tôi tốt. Tiếp tục đi, vì vậy tôi thích bức thư tôi đã đưa ra tuần trước, xin vui lòng chậm lại, chúng tôi chỉ tạo ra 14 câu chuyện chúng tôi có trên đường Salem và yêu cầu đề xuất cuộc họp CD trong cuộc bỏ phiếu của hội đồng, tôi biết tôi biết tôi biết Nhưng đó là lý do. Quảng trường Medford, Quảng trường West Medford, bạn có tất cả các hình vuông, tất cả các hành lang. Chúng ta có thể làm điều đó trước không? Chia trung thực, tôi sẽ tham gia vào cảm giác tội lỗi, đây là thất bại cuối cùng của những nỗ lực chung trong bộ phận thành phố Tôi tự trách mình khi cố gắng tương tác với cư dân, bao gồm PDS và liên lạc trong văn phòng của tôi. Đây là thất bại cuối cùng. Tôi nhận được năm đến 10 mỗi ngày, cũng như những người từ những điều này, bây giờ chủ yếu là vì mọi người nhận ra, xin vui lòng đợi một chút, bạn phân vùng 10 đơn vị hàng xóm của tôi mỗi đợt. Điều này không tạo ra những ngôi nhà có thể truy cập. Điều này, chúng ta hãy dành thời gian của chúng ta. Hãy làm điều đó tốt. Chúng ta có thể làm điều đó. Chúng tôi là một thành phố mạnh mẽ. Chúng tôi có những gợi ý mạnh mẽ. Họ là công nhân. Chúng tôi có một bộ phận PDS biết công cụ của bạn, nhưng với tốc độ nhanh, điều đó không tốt. Nó chỉ sai. Điều này là không công bằng. Bộ phận, tôi thực sự buồn cho cộng đồng của chúng tôi bây giờ. Tôi cảm thấy buồn về bức ảnh này mà tôi phải đối phó. Tất cả các bạn trông giống như Quá nhiều. Vậy tại sao không mang một phòng? Hãy nhân hình vuông. Hãy làm điều đó trước. Hãy trung thực với mọi người. Cái gì? Tôi không kiểm soát được cách phát triển tình huống này, cách cầu nguyện, làm thế nào để thay đổi bãi đậu xe hoặc nhóm PDS của tôi. Đầu tiên leo lên căn phòng, hình vuông, và sau đó khám phá khu dân cư. Chúng tôi đã tìm thấy bao nhiêu bãi đậu xe sẽ là gì và chúng tôi sẽ làm điều đó. Nếu Somerville mất bảy năm, tại sao chúng ta sẽ cố gắng làm như vậy trong một năm? Và tôi hiểu kế hoạch tổng thể, kế hoạch sản xuất nhà ở, chúng tôi có tất cả, nhưng điều đó không được bao gồm trong tốc độ nhanh này. Vì vậy, tôi chỉ ăn xin, xin vui lòng chậm lại.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng, đã nói chuyện với bức tranh của chúng tôi tối nay. Điều này có nghĩa là bạn dành nhiều thời gian để đưa ra một tầm nhìn và ảnh hưởng đến lời khuyên của bạn. Bạn. Và thừa nhận rằng chúng tôi có Ủy viên McGraben trước chúng tôi. Tôi muốn Tim có cơ hội trả lời mọi thứ mà thị trưởng đã nói. Tôi không nghe thấy bất kỳ câu hỏi cụ thể nào. Tôi biết anh ấy đáp lại cảm xúc của mình về kế hoạch vốn, nhưng bạn muốn thêm bất cứ điều gì?

[Tim McGivern]: Anh ấy đã kiểm tra một số số, đó là có thật. Bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều công việc trên mặt nước. Bạn biết đấy, tất nhiên chúng tôi đang làm công việc này. Tôi nghĩ, như các nhà lãnh đạo đã đề cập, tôi cũng có thể làm một chút, bởi vì tôi biết nó khiến mọi người lo lắng. Không có nguy hiểm trực tiếp cho mọi người, nhưng chúng tôi đang lên kế hoạch cho một số lượng lớn các dự án để loại bỏ các dòng chính của thành phố. Dù sao, khi chúng ta phát triển, mọi người sẽ tìm hiểu thêm về nó. Đây là tài liệu tham khảo. Nhưng nói chung, không, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm trong thành phố này. Nhu cầu vốn cao, do tuổi tác và bảo trì, do hệ thống tuổi và đường, lớn nhất (nếu không phải là lớn nhất) là lớn nhất. Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra các hóa đơn lớn cho các hệ thống này trong vài thập kỷ tới.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn vì suy nghĩ của bạn. Tôi thấy thành viên hội đồng Peter giơ tay. Peter?

[Peter Calves]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Đầu tiên, trước khi tôi đặt câu hỏi của Ủy viên McGiver, tôi nghĩ ... đây có lẽ là một câu hỏi tổng quát hơn. Đây là một quá trình. Tôi nhận ra điều đó. Dựa trên các bộ phận Nhận xét của thị trưởng. Tôi muốn hỏi khi nào loại tốc độ quy trình này sẽ được quyết định? Bởi vì ý tôi là, cho dù thị trưởng có phải làm thế nào, vì những bức ảnh phá vỡ quá trình, ít nhất chúng tôi đã không quyết định tốc độ này trước tiên. Chúng tôi nhận các mặt hàng nhận được từ Hội đồng thành phố. Vì vậy, đây có thể là một cái gì đó chung chung hơn. Và tôi không biết có ai nhận được câu trả lời ngay lập tức không. Nhưng câu hỏi của tôi là, ai, bởi vì anh ấy nói rằng anh ấy đã cố gắng làm mọi thứ trong một năm. Tôi nghĩ rằng tôi không nhớ quyết định. Khi chúng tôi rơi vào tay Hội đồng thành phố, chúng tôi chỉ cần nhận các sửa đổi.

[Emily Hedeman]: Alicia, bạn có ý tưởng gì về điều đó không? Lịch trình ban đầu cho một cái gì đó như thế này là gì?

[Alicia Hunt]: Đây là sáng kiến của hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố đã gặp nhau. Họ đã làm việc với thành phố và thuê một chuyên gia tư vấn cách đây 18 tháng, người đã làm việc trong dự án và thường gặp nhau một năm trước. Vâng, đây là người lái xe đằng sau dự án. Tôi chỉ muốn nhận ra rằng Ủy viên McGivever có thể cho đến vài phút trước tám giờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần tập trung vào đề xuất của vấn đề về điều này. Sau đó, nếu bạn không có nó, nếu bạn muốn nói về các vấn đề khác có ý nghĩa nhất.

[Emily Hedeman]: Vâng, đó là mục tiêu, vì chúng tôi sẽ hỏi McIvern Ủy viên một câu hỏi, hãy bình luận công khai. Sau đó, khi thời gian cho phép, chúng tôi có thể có các cuộc trò chuyện từ hội đồng, nhưng quan sát công chúng, cá nhân và số lượng thu thập dữ liệu, tôi nghĩ cách tiếp cận của chúng tôi sẽ là bình luận công khai tối nay.

[Peter Calves]: Ok, không có vấn đề gì. Sau đó, trong trường hợp này, câu hỏi của tôi cho Ủy viên McIiver là, có ai biết về nó không? Loại yếu tố tỷ lệ, ví dụ chỉ là khả năng của hệ thống cấp nước. Khi một con phố đi từ 100 ngôi nhà đến 150 ngôi nhà đến 200 ngôi nhà, đó là một yếu tố hoặc yếu tố trong quá trình phân tích

[Tim McGivern]: Được rồi Vâng, thắng. thắng. Vì vậy, như tôi đã đề cập trước đây, chúng tôi có một mô hình thủy lực cho các hệ thống nước. Sau đó kết nối các chức năng này để xem hệ thống phản ứng như thế nào. Sau đó, nó có thể giúp chúng tôi xác định nơi chúng tôi cần chi tiền cho hệ thống. Cập nhật, cải thiện.

[Peter Calves]: Xuất sắc. Cảm ơn. Đó là vấn đề của tôi. Đưa ra tất cả các câu hỏi chúng tôi đã nghe, tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem có quá trình này không. Đúng.

[Tim McGivern]: Đây là những gì một kỹ sư dân sự làm. Đây là một trong những công việc của bạn. Tôi biết một kỹ sư dân sự hành động. Ồ, ok. Được rồi Vì vậy, bạn biết, nó không quan trọng. Nhiều điều tôi đã nói, bạn biết đấy, được rồi. Vâng, không, chỉ để xác nhận. Cảm ơn. Không có gì.

[Emily Hedeman]: Các chuyên gia đối thoại và chuyên gia. Nhưng tiếp theo tôi thấy là Ari Goffman-Fishman.

[Ari Fishman]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống, đã tham gia hội đồng quản trị và trả lời các câu hỏi của chúng tôi trước công chúng. Chúng tôi thực sự đánh giá cao thời gian của bạn và tất cả những công việc khó khăn bạn đã làm trong toàn thành phố. Câu hỏi của tôi là về loại cuộc trò chuyện mà tôi đã có cho đến nay. Ông có thể tóm tắt với sự thừa nhận rằng điều này không giống như xác minh pháp lý hay bất cứ điều gì khác, chỉ là một bản tóm tắt rộng rãi về cuộc trò chuyện của ông với nhóm OPD, thành viên của Thị trưởng, Văn phòng Thị trưởng và Văn phòng Thị trưởng, liên quan đến công việc công cộng liên quan đến phân vùng và bất kỳ giải pháp nào có thể? Có điều gì có thể được xác định là không thể vượt qua? Hoặc, điều này có thể gây ra những vấn đề lớn hơn đáng kể với những thách thức tiêu chuẩn mà chúng ta gặp phải về mật độ cổ đại mỗi năm.

[Tim McGivern]: Câu hỏi. Rõ ràng, tôi đã có một số cuộc thảo luận với những người được đề cập theo thời gian, chỉ là bản chất công việc của tôi, là thành viên của Hội đồng thành phố, bạn biết đấy, hỏi tôi điều gì đó. Tôi Alicia Hunt hỏi tôi điều gì đó. . Thị trưởng hỏi tôi điều gì đó. Trưởng nhóm đã hỏi tôi điều gì đó. Nó không quan trọng lắm. trường hợp Sau đó, bạn đang hỏi ý kiến của tôi, nếu tôi thấy cờ đỏ, vì vậy để nói, bạn đang hỏi gì?

[Ari Fishman]: Tôi rất thích nghe tiếng nói. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là nhiều hơn về bất kỳ cuộc trò chuyện nào tôi có trên cờ đỏ và cờ xanh. Và nếu bạn có cờ đỏ và không tranh cãi với họ, tôi muốn biết. Cảm ơn.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể nói những mối quan tâm này ở đâu. Nhưng như tôi đã nói trước đây, tôi đã không thực hiện bất kỳ phân tích nào trong đó về điều đó. Vì vậy, câu trả lời cuối cùng là, tôi không biết cho đến khi tôi biết. Và nếu điều này hữu ích, đối thoại là một quá trình, chờ đợi, nghĩa vụ, thẩm quyền, quyền tài phán. Tôi biết đây là một cấp độ rất cao, nhưng sự thật. Tôi hy vọng anh ấy trả lời câu hỏi của bạn. Đây không phải là một chi tiết của tác động này. Đôi khi, cá nhân tôi nghĩ rằng bằng cách nói chuyện với bất kỳ ai có thể có một số tác động và cách các kế hoạch vốn của chúng tôi ảnh hưởng và thấy những thay đổi trong việc sử dụng. Như tôi đã nói trước đây, khi nói đến kỹ thuật cơ sở hạ tầng dân dụng, sử dụng thay đổi thường là một vấn đề lớn. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét nó. Ok, tôi chỉ muốn biết sự tò mò của mình để xem nó kết thúc như thế nào

[Ari Fishman]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao tầm nhìn của bạn.

[Tim McGivern]: Không có gì.

[Emily Hedeman]: Mạng sống.

[Ben Lavallee]: Cảm ơn Emily. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chắc chắn. Tôi chỉ muốn trả lời cho Peter Bạn biết đấy, loại thời hạn nào. Hội đồng kế thừa những gì phải được xem xét và chúng tôi sẽ làm hết sức mình. Không có nghĩa là dòng thời gian mà bảng có hoặc muốn. Chúng ta có những gì chúng ta cho, phải không? Vì vậy, tôi chỉ muốn Nhấn mạnh rằng. Một điều cần lo lắng về quá trình này là thành phố có những cân nhắc về ngân sách đáng kể trong phần tiếp theo. Tôi muốn nói rằng thời điểm này là tốt, đặc biệt là trong hệ thống trường học và các phần khác trong ngân sách của thành phố. Tôi nghĩ Theo thời gian, một đánh giá phân vùng đầy đủ của các bộ phận này sẽ có tác động đáng kể đến ngân sách. Bạn xác minh cảm xúc của tôi và tôi tò mò trừ khi Gặp gỡ toàn bộ kế hoạch và cải thiện, bạn biết, tăng mật độ và cải thiện tài khoản, tất cả đều là lý do cao cả, phải không? Tôi không biết có ai đồng ý mạnh mẽ không. Một điều khiến tôi lo lắng là thiếu Những lợi ích của mật độ thấp hơn mật độ và khả năng truy cập tiềm năng là gì? Mặc dù tôi đặt câu hỏi có bao nhiêu quyền truy cập sẽ thực sự được thêm vào, hoặc bao nhiêu nâng cấp sẽ đạt được thông qua các thay đổi phân vùng này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi từ thành phố để hiểu cư dân của đánh giá thảo luận trong các lĩnh vực này. Điều này thực sự làm giảm đồng đô la, phải không? Sau đó, tôi tò mò nếu bạn nhận được nó, và nếu bạn không, tôi nghĩ rằng câu trả lời là bạn không, nhưng tôi muốn bạn xác minh nó. Bạn có gì không, điều này có nghĩa là gì với ngân sách thời gian loại thông tin DPW? Nó giống như chúng tôi đã tăng mật độ và tăng doanh thu thuế, Chúng tôi hy vọng điều này sẽ thực sự giải quyết một số thách thức ngân sách của bạn trong những năm tới. Bạn đã nhận được bất kỳ phân tích? Nếu câu trả lời là không, Bạn sẽ được hưởng lợi từ nó, phải không? Có vẻ như các thay đổi phân vùng đã tăng số lượng hàng ngàn đơn vị dân cư trong 10 năm tới, điều này chuyển thành một khoản doanh thu thuế nhất định, có nghĩa là tăng một mức độ tăng ngân sách nhất định. Bạn có bất kỳ tiên lượng nào cho việc này không? Nếu không, điều này sẽ được hưởng lợi từ loại dự đoán này?

[Emily Hedeman]: Nếu bạn biết, điều gì cũng có nghĩa là các sản phẩm dự đoán?

[Tim McGivern]: Thu nhập và công việc tài chính đã nằm ngoài tầm với của tôi, vì vậy tôi sẽ không bình luận về nó. Tuy nhiên, tôi sẽ nói sự hiểu biết chuyên môn của tôi về hành chính công Chính xác là vì một số lý do tại sao tăng trưởng thu nhập rất giới hạn ở thành phố Massachusetts, và nơi đầu tiên là đề xuất 2. Vì vậy, không có nhiều lựa chọn để tăng thu nhập của bạn, nhưng tôi biết một trong số chúng sẽ tăng mật độ. Bạn biết đấy, tôi đã luôn luôn di chuyển, và điều khác tôi có thể nói đến là nó liên quan đến ngân sách, và ở cấp độ cao, đó là điều mà thị trưởng, một điều mà thành phố đang phải vật lộn là ý tưởng về sự chậm trễ. Và chúng ta có bao nhiêu công việc. Chúng tôi biết điều này là do tuổi của tất cả mọi thứ. Do đó, đây là một nhiệm vụ quan trọng. Đối với quá trình này và những gì tôi muốn biết, nó giống như những gì tôi đã nói trước đây. Vì vậy, tôi muốn biết rằng tại một số thời điểm, sáu tháng hoặc sáu tháng hoặc thời gian khác, tôi chắc chắn cần biết phân vùng cuối cùng là gì, thay đổi cuối cùng là gì, để tôi có thể điều chỉnh kế hoạch vốn tôi đề xuất. Nó có thể là một con đường, nó có thể là một cách xử lý tán, nó có thể là một ống nước, nó có thể là bất cứ điều gì.

[Ben Lavallee]: Chỉ cần chắc chắn rằng tôi hiểu và làm cho nó rõ ràng với công chúng. Kế hoạch của anh ấy về cơ bản là như thế nào, và đó là số tiền chúng tôi tin rằng chúng tôi cần. Sau đó, nếu bạn tìm thấy nó hoặc làm thế nào để quản lý nó trong các quy trình khác.

[Tim McGivern]: Vâng, nó không phụ thuộc vào tôi. Nhưng tôi sẽ thông qua thị trưởng để nói rằng thị trưởng và hội đồng thành phố. Những điều kiện này là gì? Và tôi nghĩ rằng tôi đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi sẽ chỉ liệt kê một số điều vì tôi không thể trả lời một phần của kế hoạch và cách nhìn vào nó. Tôi không biết câu trả lời là câu hỏi này là gì. Nhưng tôi có thể nói với bạn điều gì đó Chúng tôi đã làm điều này, và điều đó sẽ dựa trên nó, và những lý do chúng tôi sử dụng để xây dựng các kế hoạch vốn hiện tại và tại sao. Ví dụ, chúng tôi đã làm điều này một vài năm trước và chúng tôi đã đưa ra đánh giá đầu tiên về chỉ số tình trạng sàn của thành phố để tìm tình trạng vỉa hè của chúng tôi ngay lập tức, cho dù đó là nhựa đường hay bê tông. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Điều này cho phép chúng tôi hiểu mức độ tác động hoặc cần cải thiện trong những năm qua. Vì vậy, đó là hàng ngàn đô la mà Thị trưởng đang nói đến. Chúng tôi cũng tiến hành đánh giá quản lý tiện ích. Đây là một cách thanh lịch để xem các dịch vụ nước, nước thải và thoát nước. Chúng tôi mã hóa chúng. Chúng tôi nhận rất nhiều thông tin về họ, bao gồm các nhà phê bình và khả năng thất bại và điều đó có nghĩa là gì. Điều này đã thúc đẩy kế hoạch của chúng tôi. Chúng tôi làm nước và nghiên cứu tỷ lệ nước thải để đạt được tỷ lệ Theo thời gian, nước và nước thải của chúng tôi cải thiện. Vì vậy, chúng tôi có. Sau đó, gần đây, nó chưa được công bố đầy đủ hoặc hoàn thành, nhưng nó gần như là một kế hoạch tổng thể cho các khu rừng đô thị. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi thấy những con số này trước thời hạn và nếu chúng ta thực hiện hiệu quả của Đảo nóng một cách nghiêm túc, chúng ta sẽ phải đầu tư vào tán cây nhiều hơn theo thời gian. Mọi thứ cũng là về sự chia ly, bởi vì nếu bạn nhìn vào các khu vực như South Medford, nó rất dày đặc, đã có vấn đề với mưa, Bạn biết những thứ như tăng mật độ không nhất thiết phải ảnh hưởng đến điều này, nhưng những gì bạn muốn làm là nó giúp bạn nói nơi bạn có thể nói, hãy đi một con đường và kiểm tra nó, chúng tôi sẽ thay đổi các đường vỉa hè để làm cho nó an toàn hơn. Dựa trên khuyến nghị này cho các khu vực cắt giảm khu vực và các khuyến nghị của hội đồng thành phố cho việc phân vùng, đây có thể là một dự án đường phố. Nếu bạn tạo ra một khu vực cố gắng quảng bá doanh nghiệp của bạn, thành phố có thể muốn cải thiện hoặc cải thiện hành lang này trước thời hạn, thay vì làm như vậy sau đó hoặc cố gắng đáp ứng các nghĩa vụ của chúng tôi tại thời điểm phát triển này. Tôi hy vọng anh ấy trả lời câu hỏi của bạn.

[Ben Lavallee]: Anh ấy đã làm. Và tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi nghĩ những gì tôi nghe là nhiều thông tin hữu ích cho việc lập kế hoạch, và cuối cùng thu thập ngân sách, bạn nghĩ rằng bạn cần cung cấp tất cả các tiện ích bạn chịu trách nhiệm, điều này thật tuyệt? Tôi nghĩ điều này là thận trọng Đối với chúng tôi trong quá trình này, hãy thực hiện các thay đổi phân vùng này ngay cả khi bạn có thể đến chuyên gia và các bên liên quan khác và cung cấp hướng dẫn Cải thiện quan điểm của bạn? Bạn sẽ khắc phục một số vấn đề bị trì hoãn này? Bởi vì thu nhập của da sẽ tăng lên, bạn có thể yêu cầu một chút, điều này sẽ liên quan đến bất kỳ quá trình nào sẽ xảy ra. Hay nó sẽ thực sự trở nên tồi tệ hơn? Bây giờ có vẻ như chúng ta không biết bằng cách này hay cách khác. Bạn sẽ thêm vào tệp đặt hàng của mình chứ? Bạn sẽ cải thiện hồ sơ đơn đặt hàng của mình và kiếm được nhiều tiền hơn? Và tôi nghĩ rằng thật thận trọng khi có thể đưa ra một số dấu hiệu bằng cách này hay cách khác.

[Tim McGivern]: Tất nhiên, nó sẽ được sử dụng, như thể tôi có nhiều thông tin hơn Obleleys để lên kế hoạch tốt hơn, nó sẽ tốt hơn, nó sẽ mang lại cho bạn mọi thứ, nó luôn luôn tuyệt vời, nó luôn luôn tuyệt vời, nhưng bạn biết những gì tôi nói trước một điểm Đó là Bagay, li se yon bagay, li se yon, đó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó Nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó, nó là một cái gì đó Đây là những điều tuyệt vời mà chúng ta đang nói đến, nước, nước thải, cải thiện con đường. Tôi nghĩ rằng tôi đang cố gắng làm rất nhiều, nhiều trong số chúng khi tôi xem xét những thay đổi chúng tôi muốn tạo phân vùng, nhiều trong số đó nâng cấp và cập nhật đã có trong quá trình này. Tôi nghĩ là một dòng nước, chúng tôi đã thay thế 15cm trong 15cm trên toàn thành phố. Do đó, nếu có một số đơn vị trong mỗi gói trong khu dân cư, sẽ không có sự khác biệt về công suất nước. Điều tạo nên sự khác biệt là nếu bạn xây dựng tăng trưởng cao trong lĩnh vực này và có nhiều sự gia tăng cao đòi hỏi nguồn cung cấp nước thứ hai. Sau đó, chúng ta có thể cần xây dựng một con đường khác và một con đường khác nơi đường phố này được đưa ra. Vì vậy, những gì tôi muốn. Như tôi đã nói trước đây, khi tôi nhìn vào những gì chúng tôi làm trong phân vùng, tôi thấy rất nhiều người trong khu dân cư. Tôi chưa thấy nhiều thay đổi được sử dụng một mình, nhưng một lần nữa, tôi chưa thấy nó một cách chi tiết. Nhưng đây là hai điều tôi thực sự muốn biết. Đây là những ví dụ, bởi vì như tôi đã đề cập, có một số tán cây mà chúng ta cũng có thể nói, điều này sẽ ảnh hưởng đến tán cây. Chúng tôi đã làm rất nhiều công việc để xây dựng tán cây của mình và sự tách biệt thực sự là một công cụ có thể được sử dụng để giúp xây dựng tán cây và tôi nghĩ rằng một phần của nó đang xảy ra. Ngoài ra, phân tách có thể được sử dụng như một công cụ để giảm tác động của nước mưa. Vì vậy, nó hoạt động theo hướng ngược lại, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang sử dụng các phân vùng để giúp cải thiện các khía cạnh của cơ sở hạ tầng. Một ví dụ khác là II, tàng hình và ý kiến. Bất cứ khi nào có sự phát triển, bây giờ chúng ta có một cặp, như bụi cây Đây là tất cả các không gian dân cư. Điều này là để cung cấp một lượng nước nhất định và nước thải của chúng tôi sẽ bị mất. Do đó, mục tiêu không phải là để lại không gian trong ống. Mục tiêu là giảm II. Nhưng dự án cần phải được loại bỏ, chỉ một ví dụ, gấp bốn lần số tiền đầu tư được cung cấp bởi dòng dịch vụ. Do đó, càng nhiều dự án càng giảm nước thải. Thành thật mà nói, sáu inch nước thải, xin lỗi, đây là tám inch nước thải trong hầu hết các cống rãnh của chúng tôi, cao hơn dòng nước ở khu dân cư. Đó là lý do tại sao chúng là ống tám inch. Chúng là ống tám inch vì một số lý do khác. Tôi hy vọng anh ấy trả lời câu hỏi của bạn. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, những gì tôi nghe là sớm hay muộn hơn thông tin. Chỉ tóm tắt nâng cao.

[Tim McGivern]: Được rồi, một lần nữa, tôi không muốn siết chặt. Nó thực sự phụ thuộc vào bạn. Nếu bạn muốn truyền đạt lời khuyên của bạn, tôi sẽ đi, như tôi đã nói, điều tốt nhất tôi sẽ làm.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần rõ ràng, tôi không.

[Tim McGivern]: Lấy làm tiếc.

[Emily Hedeman]: Tôi đã miễn cưỡng phê duyệt đề xuất tại thời điểm này.

[Tim McGivern]: Như tôi đã nói, đây là quyết định của bạn. Được rồi

[Emily Hedeman]: Cố gắng nhận ý kiến công khai càng sớm càng tốt. Tôi đánh giá cao những tràng pháo tay, nhưng hãy tìm nó, đặc biệt là đối với tôi. Tôi không cần nó. Tôi biết chúng tôi đã đến ngày của bạn, vì vậy tôi chỉ muốn xem ... Tôi đã không nâng các thành viên khác của luật sư. Trận chung kết được gọi là John Ben. Bạn có quan sát cuối cùng hay thứ gì đó bạn muốn rời đi không?

[Tim McGivern]: Chỉ cần cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là một công việc rất tuyệt vời cho thành phố. Tôi nghĩ Bạn biết đấy, chỉ có rất nhiều cách để tăng doanh thu trong đô thị. Đây là một trong số đó. Chúc may mắn. Và, nếu bạn có nhiều câu hỏi hơn, bạn vẫn có thể mời tôi trở lại. Bạn biết đấy, tôi sẽ không nhất thiết phải thỏa hiệp Có rất nhiều phân tích về những gì chúng ta đang nói ngày hôm nay, hoặc ước tính ước tính và những thứ tương tự, nhưng chúng ta có thể nói về cách bạn làm mọi việc và cách bạn có được thông tin bạn muốn xem để đưa nó đến điểm bạn cần.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây tối nay. Cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn ở thành phố này, quá. Chúng tôi thực sự biết ơn.

[SPEAKER_77]: Làm tốt nhất của tôi.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, vì vậy điều tiếp theo chúng tôi phải làm là mở ra thời gian bình luận công khai. Chúng tôi đã mở công chúng trong cộng đồng với nơi cư trú đô thị, ADU và Squares, nhưng tôi sẽ yêu cầu các nhà bình luận cố gắng ưu tiên các đánh giá về khu dân cư, khu dân cư và khu dân cư đô thị. Đây là những gì chúng ta tìm thấy nhiều nhất có thể tối nay. Vì vậy, những người muốn đưa ra nhận xét để kéo, xin vui lòng giơ tay. Tôi thấy rằng chúng tôi đã có một số người nuôi dạy một số người. Chúng tôi sẽ ưu tiên nó. Vâng, ở người trong người. Bạn có thể đăng ký. Chúng tôi cũng sẽ có thời gian để biết rằng mọi người có thể truy cập micro. Chúng tôi chỉ đang cố gắng làm cho mọi thứ chảy vào một cách mượt mà hơn, cẩn thận hơn. Như đã đề cập ở trên, chúng tôi sẽ ưu tiên những người đã đăng ký trong cuộc họp ngày 18 tháng 6 mà không có cơ hội Vì vậy, dựa trên một số nhận xét phản ánh từ các thành viên hội đồng, có bao nhiêu người trong chúng ta trong danh sách bình luận?

[Unidentified]: Kitô hữu, danh sách bao gồm những người vừa đăng ký tối nay?

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ thay đổi nó thành một số. Ok, đó là 40. Vì vậy, chúng tôi sẽ giữ các ý kiến trong hai phút mỗi. Chúng tôi có gần 40 người trực tiếp, chưa kể trực tuyến. Nếu bạn không thể bình luận trong hai phút, tôi sẽ yêu cầu bạn theo dõi và gửi email. Sau đó, dựa trên kết quả của buổi tối, chúng tôi cũng có thể tiếp tục phiên điều trần công khai này để tìm các bình luận công khai khác. Một số hướng dẫn khác. Như tôi đã nói, hãy tập trung bình luận của bạn trong hơn 80 năm và thực hiện các khu dân cư. Sau đó, tôi cũng muốn nói rằng bạn không phải cảm ơn vì lời khuyên. Tôn trọng lời khuyên quá. Tôi thực sự đánh giá cao nó, nhưng tôi không cảm ơn bạn, đừng lãng phí thời gian của bạn. Nếu ý kiến của bạn chỉ chậm lại, chúng tôi đang cố gắng hết sức và cố gắng cung cấp các bình luận mang tính xây dựng và cụ thể tối nay. Chúng tôi đang cố gắng tạo ra một lần lặp khác của phân vùng này, sẽ có cơ hội cung cấp nhiều nhận xét công khai hơn. Do đó, phong phú và cụ thể nhất có thể, Điều này sẽ giúp chúng tôi cải thiện sự lặp lại tiếp theo và nhận xét quá. Vì vậy, nếu bình luận của bạn chậm, chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể. Cảm ơn bạn đã đến đây tối nay. Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Nếu bạn mở rộng, xin vui lòng không sử dụng mèo. Nó không phải là một phần của đăng ký công cộng. Nếu bạn gặp khó khăn trong âm thanh hoặc kỹ thuật viên, bạn có thể gửi tin nhắn cho nhóm đến một cuộc trò chuyện. Nói chuyện trong hai phút. Hãy bắt đầu trực tiếp.

[Unidentified]: Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ làm ... danh sách này là danh sách những người giơ tay, nhưng họ không gọi danh sách cuối cùng.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi biết. Vì vậy, một số danh sách của tôi có thể không ở đây, nhưng họ để lại tên của họ trong cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, tôi sẽ làm trong top năm của tôi và chúng tôi sẽ thay đổi nó thành kéo. Chúng tôi đã đăng ký ở đây tại cuộc họp cuối cùng. Nhưng chúng tôi sẽ bắt đầu với Mary Louise O'Brien, Ellis Jennings và Jennifer Laver. Có những người ở đây tối nay không? Xin chào. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trở lại. Tôi thực sự biết ơn.

[SPEAKER_36]: Xin chào. Xin chào. Jennifer Lavoie, Mở rộng đường thế kỷ. Tôi muốn cảm ơn những người gần đó. Vì cơ hội để nói, đặc biệt là trong số các thành viên hội đồng tại cuộc họp cuối cùng, họ nói với cư dân rằng họ không nghe hoặc chỉ nghe về những gợi ý này, bạn giữ chúng tôi và nói, chúng ta hãy từng bước. Chúng tôi nghe rằng mọi người chỉ học hỏi từ những gợi ý này và chúng tôi thực sự yêu thích rằng chúng tôi cho phép mình nói chuyện, tiêu hóa tất cả những ý tưởng mới và nói chuyện này. Tôi chỉ học được những gợi ý này một vài tuần trước. Tôi luôn cố gắng kết thúc và hiểu những gợi ý này. Họ bối rối. Tôi nghĩ rằng những thẻ này khá khó hiểu. Một số phiên bản khác nhau của bản đồ. Đó là những gì tôi thấy. Khi chúng tôi nhìn vào đường phố, có một số riêng biệt ở giữa, một bên là phân vùng ở một mức độ nào đó và phía bên kia là các khu vực không có ý nghĩa với tôi theo những cách khác. Một số trong số nhiều gia đình đơn lẻ mà tôi đã tìm kiếm từ một gia đình để đạt được nhiều mục tiêu và có thể cho phép tối đa 5 gia đình

[Emily Hedeman]: Bạn có bất kỳ hướng cụ thể hoặc nhiều hướng bạn chỉ ra không?

[SPEAKER_36]: Nếu bạn không, điều đó không sao, nhưng tôi muốn bạn theo dõi. Tôi có thể nói với bạn rằng đường phố này là một cuốn sổ. Nếu người đó ở đây, tôi không muốn đề cập đến bất cứ ai. Tôi biết mọi người trên các đường phố này đã bị các nhà phát triển quấy rối. Nó rất lớn. Đây là một ngôi nhà rất nhỏ trong bãi đậu xe. Nhưng nếu bất cứ ai có thể xây dựng các tòa nhà năm đến bảy tầng, họ sẽ làm như vậy. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ bất kỳ nhà phát triển nào muốn xây dựng các đơn vị giá cả phải chăng. Đây không phải là nó. Tôi đang cố gắng đọc một kế hoạch hoàn chỉnh. Nó dài, nhưng họ yêu cầu một số nghiên cứu và đánh giá trong kế hoạch đầy đủ này. Tôi tự hỏi nếu những đánh giá và nghiên cứu này được thực hiện và nếu vậy, chúng ở đâu? Công chúng có thể đọc hoặc nhìn thấy chúng? Đó là tất cả. Thực sự, bạn biết đấy, chậm. Như thị trưởng đã nói, Slim. Bắt đầu với ADU và Square, làm tốt, bạn biết đấy, xem làm thế nào bạn đến đó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Jennifer. Chúng tôi có Ann MacDonald, Anita Goldberg, những người yêu thích Parkman. Họ có ở đây tối nay không? Ann MacDonald, Anita Goldberg, Parkman Lovering.

[SPEAKER_73]: Căn hộ căn hộ. Tôi sống trên phố Warren ở West Medford. Tài sản của tôi sẽ có tác động rất lớn khi nhìn vào bảng của bạn ở đây. Tôi sẽ xem nếu nhà phát triển thực hiện hầu hết trên đường Warren Street Playton, và đã quyết định xây dựng một tòa nhà bảy đến tám tầng, và tôi sẽ nhìn vào nó, đặc biệt là cách bạn có nó ở đây. Tôi sống giữa High Street và Irving Street. Có bốn ngôi nhà trên đường của tôi. Tôi là ngôi nhà duy nhất bị chủ sở hữu chiếm đóng. Bây giờ chúng tôi gặp khó khăn khi đậu xe trên phố Warren. Và nếu bạn xây dựng một tòa nhà lớn với một căn hộ hoặc căn hộ, chúng tôi sẽ có vấn đề một lần nữa. Vì vậy, tôi lo lắng về nước, lửa, Nếu đường cao tốc hoặc đơn vị gần chúng tôi theo truyền thống là một ngôi nhà gia đình đơn giản, sở cảnh sát của chúng tôi sẽ thêm vào. Và nó chỉ phá hủy các tính năng: 30 giây.

[Emily Hedeman]: Chào? 30 giây. Được rồi

[SPEAKER_73]: Điều này sẽ chỉ làm suy yếu các đặc điểm của cộng đồng của chúng tôi, cộng đồng. Tại sao mọi người đến Medfair Hành vi của Somerville và các thành phố khác, rất đông đúc. Tôi xin lỗi cho các cựu chiến binh cần phải chịu đựng. Tôi thực sự hy vọng hội đồng thành phố không hỗ trợ nó, tôi biết nó là như vậy. Được rồi, tôi sẽ rời đi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Parkland. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Diane Hatch, Peter Sigalney, Ellen Epstein

[SPEAKER_18]: Xin chào, tên tôi là Peter Sigurdi. Tôi sống ở 21 Jackson Road. Bảy năm trước, vợ tôi và tôi chuyển đến Medford. Tôi hôn bàn tay này. Chúng tôi thay đổi West Cambridge. Khoảng 10 năm trước, Ủy ban Kế hoạch Cambridge đã đề xuất khoảng 5 triệu feet vuông trong cuộc sống Khu vực đầm phá mát. Tôi không chắc số cuối cùng là gì, nhưng để xây dựng rất nhiều thuộc tính. Giao thông đã trở nên không thể chịu đựng được. Một phần lý do chúng tôi mua trên đường Jack là vì đó là Các cộng đồng xinh đẹp và yên tĩnh, trẻ em đạp xe trên đường phố, lắng nghe chim, không có nhiều giao thông. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi đã chứng kiến nó trước. Sự thay đổi này sẽ phá hủy vĩnh viễn nhân vật trong một số cộng đồng ở Medford. Như tôi đã nói, chúng tôi sống ở khu vực làng Huron của Cambridge. Nếu bạn muốn xem nó trông như thế nào, hãy đến đó. Ý tôi là, đó là một chuyến đi 10 phút, có thể là một chuyến đi 25 hoặc 30 phút, nhưng đó là một cơn ác mộng tuyệt đối để dành cả cuộc đời của bạn. Bạn biết đấy, âm thanh của tốc độ có ý nghĩa đối với tôi, bạn biết đấy, đó không phải là lỗi của Ủy viên khi biết rằng DPW không được đồng bộ hóa với nó, nhưng dường như chúng ta hiện đang cố gắng phân phối lại này và sau đó tìm ra chi phí của cư dân thành phố. 30 giây. Tôi sẽ để nó. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Peter. Một, Ellen Epstein, Nick Guerrero, Michael Dewberry. Xin chào.

[Nick Giurleo]: Chào buổi sáng, Nick Giurleo, 40 đường Robinson. Rõ ràng, thật tốt khi có thể xem xét toàn bộ sự thay đổi của các phân vùng, nhưng tôi phải nói với tôi mọi người nghĩ rằng quá trình này quá nhanh. Không phải vì bạn biết, chúng tôi sẽ không dành quá nhiều thời gian. Bạn biết đấy, có một vài cuộc họp, nhưng đây chỉ là những thay đổi lớn, về cơ bản bạn biết rằng chúng phải là một quá trình chậm, đó phải là một quá trình chậm. Tôi biết bạn không muốn nghe những nhận xét chung về tốc độ. Vì vậy, tôi sẽ thảo luận về một điều trong một thời gian. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi được thể hiện bởi nhiều người khác, và tôi nghĩ, DPW, Ủy viên Tite, một phần bày tỏ điều đó. Đây chỉ là tác động đến dịch vụ, phải không? Trường học, DPW, Fure, EMS, Cảnh sát. Anh ta biết rằng anh ta chỉ có thể nói về các ủy viên DPW, anh ta chỉ có thể nói về tác động. Không có thông tin. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều này sẽ thực sự được hưởng lợi từ việc thực sự cung cấp nghiên cứu về việc liệu dân số có tăng để dự đoán những căng thẳng có trong các dịch vụ thiết yếu trong thành phố của chúng tôi hay không. Vì vậy, thực sự Tôi nghĩ rằng đây là lập luận thuyết phục nhất cho việc làm chậm mọi thứ. Hỗ trợ nó rất vững chắc. Tôi sẽ nhấn mạnh rằng cuối cùng cho rằng mọi người thực sự yêu thích nó và đang cố gắng tránh áp lực chính trị trên hội đồng quản trị. Do tác động cao của những thay đổi này, điều quan trọng là phải mất một thời gian để cố gắng hoạt động theo cách khoa học nhất. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Nick. Gaston Fior? David McKenna. Chúng tôi đang kéo.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ cho 30 giây BIPE. Sau một phút và 30 giây, nó sẽ phát ra một cái mỏ và sau đó sẽ có tín hiệu âm thanh thứ hai đến 30 giây. Do đó, mọi người sẽ nhận được cảnh báo.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần làm cho anh ta thích lấp đầy tâm trí của anh ta, họ biết khi họ đến trong hai phút.

[Gaston Fiore]: 61 Gaston Fior, Stony Rd. Nghiên cứu cho thấy việc tăng nhà có thể mô hình hóa giá, nhưng mật độ cao hơn cũng có thể làm giảm sự riêng tư, tăng tiếng ồn, vắt công viên và có xu hướng về phía đường phố. Các cáo buộc thuộc về cư dân hiện tại. Nhiệm vụ của chúng tôi là nhận những lợi ích này bởi vì nó nói rằng giá hoàn toàn. Đầu tiên, nhận ra những bên ngoài này. Mật độ tối đa làm giảm quyền riêng tư và tăng tiếng ồn. Nhiều người trong chúng ta rời khỏi căn hộ của mình để tránh cuộc sống về đêm. Nó cũng mang nhiều xe hơn. Những chiếc xe này không đậu trên đường phố, mở rộng ra các đường phố công cộng và sẽ loại bỏ quyền truy cập vào vỉa hè mà chúng tôi tin tưởng. Nó có các chiến lược đỗ xe và vận chuyển trước khi bỏ phiếu để mua bất kỳ đánh giá phân vùng nào. Thứ hai, giảm chi phí quy định. Các quy tắc của chính phủ chiếm khoảng 40%, tức là 4%, Chi phí phát triển đa gia đình. Cho phép sự chậm trễ phân tầng và giá tăng cao. Kiểm tra phê duyệt đơn giản và hợp nhất giảm chi phí trước khi bắt đầu xây dựng. Thứ ba, để lại sự tăng trưởng cho cách riêng của nó. Các dự án vượt ra ngoài phân vùng hiện tại hoặc bất kỳ việc mua giới hạn bằng văn bản nào trong tương lai phải được tài trợ cho gánh nặng bổ sung trên đường, nước, cống và trường học. Chủ sở hữu không nên nhìn thấy thuế mới. Nếu tác động được đo lường, hãy cho một tín dụng thuế tài sản. Truy cập vào nhà và khả năng cư trú trong cộng đồng có thể cùng tồn tại, nhưng chỉ khi chúng ta phải đối mặt với chi phí. Khi quan liêu có thể chỉ định chi phí cơ sở hạ tầng cho tăng trưởng và bảo vệ quyền riêng tư và chỗ đậu xe, Medford có thể tìm thấy những người hàng xóm mới trong khi tôn trọng những người đã ở đây. Như Thomas Sowell nhắc nhở chúng ta, không có giải pháp, chỉ bồi thường. Hãy chọn khoản bồi thường cho ngôi nhà để tăng lên mà không phải hy sinh những đêm yên tĩnh và không gian vỉa hè mà cư dân có. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: 让我们搬到斯蒂芬·庞培（Stephen Pompeo）。

[Unidentified]: Stephen có đang ở Zoom không? Được rồi

[Emily Hedeman]: Stephen, bạn sở thú? Nếu vậy, bạn có thể giơ tay không? Rất tốt, chúng ta sẽ quay lại với anh chàng này, nhưng nếu anh ta sẵn sàng, chúng ta sẽ quay lại với Stephen. Tôi đã chọn Jean Nuzzo Heather Champagogny Champagogny Chris Lavie. Tôi giữ nó, hầu hết mọi người đã không làm tốt.

[Heather]: Xin chào, tôi tên là Heather Champney. Tôi là 102 Brook Street. Đầu tiên, hỗ trợ nhà có thể truy cập. Tôi quen thuộc với sự phong phú của Klein-Thompson, và tôi hoàn toàn nhận thức được cách mà chúng ta đang cố gắng làm tốt có các quy định và chi phí, trong số những thứ khác, đó là chi phí nhà ở. Nó không hỗ trợ chương trình vì những lý do này. Tính minh bạch, không phải tất cả cư dân đều nói những gì họ có nghĩa. Ví dụ, không có dữ liệu cụ thể. Có bao nhiêu đơn vị có thể truy cập đã được xây dựng trong 10 năm qua? Giá của những ngôi nhà mới. Vai trò của các nhà phát triển tư nhân, mối quan tâm về cơ sở hạ tầng, chúng tôi nghe thấy tối nay, nhiều tiền hơn, nhiều tiền hơn, ít nhận thức về những gì đã mất, sẽ không chỉ ra bất kỳ kế hoạch bảo vệ nào. Không có kế hoạch thu nhập nào được cung cấp để đảm bảo một loạt các nhu cầu cơ sở hạ tầng, bao gồm quá tải và các trường trung học mới. Phương pháp nhỏ giọt để xây dựng đắt hơn, giảm chi phí công suất tài chính tối đa và giảm khả năng của những người có túi mỏng, vẫn chưa được chứng minh là có hiệu quả. Tôi sống trong phương pháp nhỏ giọt Reagan và tôi thấy thảm họa chúng ta đang ở bây giờ. Tôi ngần ngại chấp nhận những lời cuối cùng của cư dân liên quan đến áp lực cơ sở hạ tầng trong tương lai. Hãy lo lắng về nó sau. Tôi sợ kế hoạch này hoặc thiếu nó là những gì chúng ta thấy bây giờ từ Washington. Tôi thích dữ liệu cụ thể và những gì tôi tìm thấy trong khảo sát không hỗ trợ đề xuất. Tôi dự định hoàn thành để anh ấy biết rằng vì tôi phải cắt làm đôi. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là nó không phải là một bài tập minh bạch cho đến khi mỗi cư dân thông báo cho khu vực đề xuất về ý nghĩa của nó. Tôi hiểu bạn chịu áp lực trên bảng, và tôi hiểu tại sao. Động lực của việc đệ trình đề xuất đưa ra Hội đồng trước cuộc bầu cử tiếp theo dường như là bắt nạt, hoặc tốt nhất đại diện cho quan điểm của một nhóm công dân có tổ chức tốt của thành phố. Nó có cách hoặc con đường của tôi. Đây không phải là cách tôi dự định tiến hành đọc nhiều. Tăng câu trả lời ngay từ đầu, thay vì thu thập các câu trả lời tốt nhất trong số tất cả các chuyên gia, kỹ thuật kỹ thuật, chính phủ và hàng xóm. Đề xuất này là một phước lành cho các nhà phát triển và hành lang bất động sản lớn. Đối với những người cần nó nhất, đây không phải là bảo đảm nhà ở. Đó là chi phí hy sinh mỗi cộng đồng, không chỉ Simadford. Tôi thích nghĩ rằng nó là không tự nguyện, nhưng chương trình thiết lập một giải pháp phân chia hơn là một hợp tác.

[Emily Hedeman]: Gracias, Heather. Chris?

[SPEAKER_04]: Chào buổi sáng. Chris Lavoie, mở rộng đường 101 thế kỷ. Các khuyến nghị hiện tại cho các phân vùng sai được thực hiện tốt nhất, nếu không liều lĩnh, và khuyến khích mạnh mẽ Hội đồng và nhân viên được bầu của chúng tôi từ chối chúng trong suốt hội đồng cho đến khi một nghiên cứu toàn diện được hoàn thành, với những đóng góp lớn cho công dân quan tâm đến cộng đồng của chúng tôi. Trong cơ sở của mình, thay đổi phân vùng được đề xuất không có bất kỳ phân tích cụ thể nào về lợi ích rủi ro và không thể đầu tư sâu vào các khoản đầu tư sâu sắc như vậy vào các nguồn lực cộng đồng và ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của chúng ta. Hội đồng công khai công khai nơi đề xuất dân cư bên ngoài mục tiêu Mật độ nhà ở cần được tăng lên để giải quyết cuộc khủng hoảng bất động sản nhất định. Cần phải rõ ràng rằng không có khủng hoảng bất động sản. Tổng dân số Massachusetts ... Nó tăng 7,4% từ 2010 đến 2020. Tăng trưởng trong các đơn vị nhà ở tăng 7,9% trong cùng kỳ. Là những công dân có trách nhiệm, trách nhiệm của chúng tôi là ngay lập tức không chắc chắn khi các nhân viên được bầu đăng từ khủng hoảng từ bất cứ điều gì. Có gì ở Medford Đây là may mắn trong thời điểm thực tế. Có lẽ chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng của ham muốn. Nó bị xâm chiếm bởi sự thiếu thu thập do các tác động kinh tế vĩ mô, có nghĩa là lãi suất và lạm phát. Nếu bạn có thể xác định nó là gì, việc tăng mật độ dân cư không ảnh hưởng đến việc truy cập nhà. Bạn chỉ cần nhìn vào Cambridge và Somerville để hiểu ý tôi. Mặc dù tăng mật độ có thể cải thiện cơ sở doanh thu của chúng tôi, nhu cầu về tài nguyên và cơ sở hạ tầng, năng lực học đường và các dịch vụ thành phố sẽ luôn được đưa ra. Tăng cường và mật độ phân vùng dân cư là một tập hợp các quan điểm thu nhập bằng không. Cuối cùng, bằng chứng là sự rò rỉ đột ngột của sự chú ý đột ngột, rõ ràng là công dân Medford phần lớn không biết. Nhiều đến mức cần phải hỏi nếu nó không phải là một thiết kế. Rốt cuộc, mỗi hệ thống được thiết kế để đạt được kết quả thành tích của nó. Ở đây chúng tôi có một đối tượng kém thông tin, đó là một sự thất bại của đội ngũ nhân viên được bầu của chúng tôi. Để chịu trách nhiệm, tôi sẽ yêu cầu CDB và các tổ chức mà chúng tôi lựa chọn từ chối những thay đổi được đề xuất này cho đến khi nghiên cứu toàn diện hơn có thể được thực hiện với tiến trình theo từng bước và đo lường nhiều hơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Chris. Hãy đi để kéo Steven Pompeo. Hãy đi để kéo Steven Pompeo.

[Steven Pompeo]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, để có được hạt, tôi muốn quảng bá hội đồng vào thời điểm này vào một lúc nào đó tối nay để loại bỏ công chúng, và công chúng đang thực hiện các chủ đề gần đó. Và đưa ra khuyến nghị từ Hội đồng thành phố để thêm nó. Sau đó thảo luận về một số tùy chọn tạo mật độ hữu ích, chẳng hạn như ADU và có thể có các ưu đãi giấy phép đặc biệt để phát triển các lô nhỏ hơn hoặc chia. Nhưng đó là một cộng đồng độc đáo với ý tưởng trở thành một số gia đình, Điều này có thể giúp một số người rất may mắn, có thể giúp một số nhà phát triển và không thể thay đổi cộng đồng ngay lập tức. Nhưng tòa nhà đầu tiên của sáu ngôi nhà thống nhất bên cạnh nhà của người khác là ngày mà tài sản của nó rơi xuống, tất cả các trường học Giá trị xung quanh một trong những thuộc tính này sẽ giảm. Đây chỉ là những người bình thường ở Medford. Nhà của bạn là những gì họ sở hữu. Nếu giá trị nhà của bạn giảm, họ sẽ bị giới hạn trong những gì họ có thể làm khi họ nghỉ hưu. Họ có thể cần giá trị của ngôi nhà của bạn để giúp đỡ cuộc sống. Họ có thể cần điều này để giúp con hoặc cháu đi học đại học. Do đó, ở cấp độ vi mô, thời điểm chúng ta bắt đầu đặt một số đơn vị và tài sản, người đó là thời điểm mà tài sản của người nghèo đó bắt đầu rơi vào giá trị. Vì vậy, một lần nữa, tôi khuyến khích khuyến nghị tiếp tục sử dụng ADU và có thể xem xét một số điều về nhà có thể truy cập vào không truy cập, nhưng loại bỏ công chúng một lần và mãi mãi. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Steven. Hai nhà bình luận zoom tiếp theo là Roberta Cameron và Denise Martínez. Roberta và Denise, họ có thể giơ tay để kéo vào để chúng tôi có thể xác nhận không? Ok, Roberta. Roberta, chúng tôi sẽ tiếp tục kích hoạt và bắt đầu đồng hồ.

[Roberta Cameron]: Roberta, bạn có ở đó không? Vâng, tôi ở đây. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Trên thực tế, tôi sẽ không gọi tên của mình, nhưng tôi sẽ rất vui khi nhanh chóng đáp ứng kỳ vọng rằng tài sản của chủ nhà được sử dụng, điều đó có nghĩa là họ được phép thuộc những gì họ hiện đang sở hữu, đó là sự phát triển thực tế, nghĩa là, đó là. Tăng giá trị của tài sản, nhưng không làm giảm giá trị của tài sản. Do đó, việc cắt bỏ vùng sẽ tăng giá trị tài sản của người đó. Tôi cũng muốn chỉ ra những gì đã được nói sớm hơn tối nay rằng sự tăng trưởng mới này thực sự có thể giúp chúng tôi trả tiền cho các cải tiến cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã cần. Vậy thì chúng tôi rất quan trọng Thúc đẩy tăng trưởng mới và phát triển hơn nữa so với các phân vùng hiện tại của chúng tôi cho phép. Cảm ơn. Đó là những gì tôi sẽ nói tối nay.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Roberta. Đánh giá kéo tiếp theo của chúng tôi là Denise Martínez. Nhiều như tôi thích vỗ tay, hãy cố gắng giữ cho nhận xét của chúng tôi tích cực. Chúng tôi cố gắng thể hiện mọi người cùng một sự tôn trọng mà chúng tôi muốn tìm. Cảm ơn. Denise Martínez. Tôi thấy bạn, Denise. Chúng tôi sẽ kích hoạt.

[SPEAKER_16]: Xin chào Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi giới thiệu nó tối nay. Tôi là chủ sở hữu mới của Medford và tôi đã mua nhà của tôi vài năm trước. Tôi đã sống trong khu vực nhóm trong nhiều năm. Tôi chống lại bạn làm điều đó Trong khu vực nhóm, có mật độ đỗ xe. Hầu như không có bãi đậu xe. Khi cống rơi vào giữa một cơn bão tuyết, chúng hầu như không thể đến đường. Mọi người thảo luận về chỗ đậu xe của họ. Chúng ta không nên sống ở miền nam Boston. Chúng tôi không sống ở Boston. Đó là Medford. Và tôi biết rằng nhà ở có thể truy cập là một cuộc khủng hoảng. Tôi không nghĩ rằng tôi vội vã phân vùng Bạn sẽ tạo một ngôi nhà có thể truy cập. Trên thực tế, điều này sẽ bị tổn thương vì mọi người sẽ bán nhà của họ vì họ sẽ nghỉ hưu. Sau đó, anh ấy sẽ để chúng tôi và những người sống ở đây để xử lý bãi đậu xe để điều trị ... chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra ... Phản ứng, chúng tôi không biết rằng thành phố có thể sửa chữa tất cả các lỗ Và các thành viên hội đồng khác mà tôi cảm thấy thoải mái. Hỗ trợ nhà ở có thể truy cập. Hỗ trợ những người mới vào thành phố. Hỗ trợ trường học. Tôi chỉ không ủng hộ vội vàng. Tôi nghĩ có, cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần chậm lại, có ý thức hơn và phân tích chi phí của mọi người.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Cảm ơn Denise. Chúng tôi sẽ trở lại với các ý kiến trực tiếp. Chúng tôi có Nate Merritt, Olga Ouldi, Vâng, Micah Kesselman. Vâng, tất nhiên.

[Alicia Hunt]: Hãy nhớ rằng các thành viên ủy ban kéo không thể nhìn thấy nó. Tôi không chắc họ có thể đến gần máy ảnh không.

[Nate Merritt]: Chúng tôi đi đây. Mọi thứ đều tốt. Nate Merritt, Đại lộ 373 Riverside. Tôi ngã xuống trong hai phút thay vì ba phút cuối cùng. ngáy, Vì vậy, tôi chuyển đến Medford cùng gia đình tại một ngôi nhà. Tôi có con. Tôi biết nhiều phụ huynh muốn làm như vậy. Vì vậy, khi tôi nghe các thành viên hội đồng quản trị và những người khác nói rằng ngày nhà ở đơn giản đã kết thúc, đó là một sự nhại lại. Thành phố Lowell có nhà gia đình đơn giản. Đây là thành phố lớn thứ ba trong tiểu bang. Vậy tại sao Medford lại đặc biệt như vậy? Điều đó nói rằng, anh ta cũng là một người nhại lại, và trong cuộc họp cuối cùng, đạo diễn Hunter đã cố gắng kiềm chế các bình luận công khai ở đây vì không nghe mọi người. Thay vào đó, ý tưởng dao động hoặc đơn giản là gửi một email của mình. Có rất nhiều câu hỏi chưa được truyền đạt, vì vậy tôi rất vui vì mọi người quyết định bình luận trực tiếp. Bản đồ ở đây thật khó hiểu. Thẻ hiển thị Đây không phải là ngày nay, nhưng tôi nghĩ mọi người nghĩ rằng nó có thể là phân vùng ngày nay, không. Đây là kế hoạch hội đồng mong muốn của thành phố khi đối mặt với CDB. Bạn sẽ mất tình trạng của mình ngày hôm nay để mọi người có thể so sánh và so sánh sự tồn tại của bất kỳ kế hoạch nào trước đây. Vì vậy, một số sự rõ ràng có thể giúp đỡ. Tôi không thể nhìn thấy căn hộ của Lumiere. Tôi không thể thấy đăng nhập mùa này. Tôi không thể thấy bất kỳ mã màu nào chúng ta đã biết có các hợp chất tuyệt vời. Tôi không thể thấy bất cứ điều gì trên thẻ này nói rằng Giám đốc McGiver đang nói về những nơi có thể tăng cường rất nhiều. Tôi nhìn vào bảng này ở đây, giống nhau. Giá trị tối đa chỉ là ba lớp. Không có gì kể ba câu chuyện. Vậy có màu gì trong bản đồ? Điều này sẽ tốt hơn cho giao tiếp với mọi người. Vâng, danh mục đầu tư kinh doanh, phải không? Đây là một lời hứa. Có lẽ đó là những gì còn thiếu. Tôi không có ý tưởng. Bạn có một tòa nhà lớn ở Middlesex và Hart nên đến đó. Có thể có những vấn đề khác trong thành phố này mà các công ty không thể hiểu được. Bạn sẽ có một tòa nhà mới. Nếu họ không thể đến trong hai năm, các công ty nào sẽ đến? H Mart đã nghỉ hưu, mặt khác, bước vào và rời Davis, dẫn dắt trò chơi của anh ta đến Medford. Vì vậy, đó là những gì tôi có. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Nate. Chúng tôi ở đây Olga và Micah. Được rồi Carolyn Frey, Meryl Perlson. Sau đó, chúng tôi chuyển đến một người đã được đăng ký hôm nay. Ralph Klein, tôi sẽ gọi ba người cùng một lúc để mọi người có thể nghĩ về việc đến. Sau đó, chúng tôi sẽ quay lại Zoom cho một cặp vợ chồng và sẽ tiếp tục đến và đi. Nhưng tôi cố gắng ưu tiên cá nhân cho những người nhận ra tâm trí và cơ thể của họ ở đây. Vì vậy, chúng tôi có Ralph Klein, Mary Pierre Azgian và Ăn uống ở trường. Xin chào.

[Ralph Klein]: Xin chào. Ralph Klein, 172 Park Street, Medford. Tôi cũng quan tâm đến tài sản của West Medford trên High Street. Tôi đã cản trở những gợi ý này. Họ không có kế hoạch. Phố Salem đã không được nghiên cứu 30 năm trước. Họ đã làm 30 hoặc 60 năm kể từ những năm 1930. trở lại, Tòa nhà chìm, họ đặt nó trên phố Salem. Phân vùng là đáng sợ. Họ đã làm rất nhiều bãi đậu xe. Bây giờ mọi người đều nói: Ồ, nó sẽ không ảnh hưởng đến bạn, bãi đậu xe trên phố Salem. Tôi sống ở Park Street một khối trong tòa nhà. Potter xây dựng tất cả các doanh nghiệp, JRA Loops và tòa nhà công viên của nó xây dựng đường phố. Tất cả nhân viên đứng đó. Lái xe đến Phố Park, xem mỗi giá xe đạp trong mỗi xe. Tôi sẽ đưa ra một gợi ý rằng thành phố chỉ công viên cho cư dân trên đường Park. Đây là một tòa nhà duy nhất đặt vấn đề này trong một khu phố hoặc thậm chí gần hơn. Ngoài ra, khi họ có những điều này, các cuộc họp thông tin, tôi vẫn nhận được tin nhắn từ Trung sĩ Barry Clement. Tôi đã có lần đầu tiên vào ngày hôm qua. Tôi không thể tìm thấy một cái. Đề xuất cho Đường dẫn xe đạp tại Parker Street chưa bao giờ được biết đến. Lý do duy nhất tôi biết là vì tôi thấy Todd Blake đi bộ xuống phố và thực hiện các bước này. Phố Park không nên là một đường đua xe đạp. Bạn đã bỏ phiếu. Anh ấy không phải là cư dân của Phố Phục Sinh và Phố Công viên Trung tâm Ông đã bỏ phiếu.

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[Ralph Klein]: Ngoài ra, có một vấn đề về nước tại 169 đặt căn hộ ở Park Street. Có những vấn đề về áp lực nước, và nó rất căng thẳng. Ngoài ra, năng lượng mặt trời, hệ mặt trời, bạn có muốn xanh không? Bạn đặt một tòa nhà. Tuyến đường 60 đường Salem là một con đường đông-tây. Bạn đặt tòa nhà bên phải, sáu tầng và tòa nhà ba tầng. Anh ta đã mất khả năng duy trì năng lượng mặt trời tại nhà và giảm giá trị của mình. Ngoài ra, nó đã được thông báo rằng người bên cạnh tòa nhà đã bị từ chối. Ông nói: Ồ, được rồi, bạn có thể bán đơn vị của bạn. Tại sao bạn muốn bán ngôi nhà của bạn? Tăng giá trị của nó. Anh ấy đang nói về hai điều. Nó đang so sánh táo với cam, và đề nghị này đòi hỏi phải đứng trong thùng rác bạn đã cố gắng làm trong cổ họng của chúng tôi trong một năm. Bạn bao nhiêu tuổi?

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ralph. Chỉ cần làm rõ, đây là Ủy ban Phát triển Cộng đồng, bởi Hội đồng thành phố. Do đó, một số ý kiến trong số này cũng muốn lặp lại các khuyến nghị, nhưng có thể được quan sát trong các bình luận công khai của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn. Xin chào. Xin chào.

[SPEAKER_55]: Tôi là Zigian, người đã bị Mary đâm. Tôi sống ở 74 Sturges Street, Fulton Heights. Tôi lo lắng về những thay đổi trong khu dân cư. Tôi không hiểu tại sao những thay đổi được thực hiện. Chồng tôi và tôi chuyển đến Medford sống trong một khu phố yên tĩnh và yên bình với nhiều không gian xanh. Thay đổi Tôi nghĩ rằng họ đề nghị điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chúng tôi vì hàng xóm của tôi có rất nhiều ở nhà. Tôi nghĩ rằng những thay đổi trong thất bại không tốt cho khu dân cư. Năm feet thất bại là nhỏ.

[Emily Hedeman]: Bạn có bất kỳ đề xuất nào về những gì họ nên làm? Khác, xin lỗi? Bạn có bất kỳ đề xuất nào về những gì họ nên làm?

[SPEAKER_55]: Chà, tôi là một trong những người, anh ấy nói: Bây giờ họ là gì? Nó sẽ hữu ích cho công chúng để xem họ là gì. Một điều nữa là, vâng.

[Paul Morgan]: Bảy nơi rưỡi, nhưng đây là một ngôi nhà có hai và -a -half.

[SPEAKER_55]: Được rồi? Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng nó thực sự hữu ích cho công chúng để so sánh những gì chúng ta có trong những gì chúng ta đề xuất. Chà, bởi vì tôi đã đọc toàn bộ phân vùng, tôi chỉ có 30 giây vào tháng trước, và nhiều người hàng xóm tôi đã nói chuyện và gần đó đã phát triển. Họ đã không nhận được tin nhắn văn bản trong thành phố. Họ không biết chuyện gì đã xảy ra. Vì vậy, nó thực sự hữu ích khi có thêm thông tin để chúng ta có thể thấy những gì xảy ra. Cuối cùng, điều cuối cùng tôi muốn nói là mua một ngôi nhà là một trong những quyết định quan trọng nhất mà chúng ta có thể đưa ra. Mọi người tiết kiệm nhiều năm mua nhà và những người có quyền dựa vào sự thay đổi quy hoạch sẽ không thay đổi nhiều. Sẽ không có thay đổi lớn trong các quy tắc phân vùng. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Mary. Chúng tôi có Dina Calegero.

[SPEAKER_52]: Chào Dina. Chắc chắn. Tên là Calger. Caleger đủ gần. Tôi sống trên Đại lộ Stanley. Tôi đã sống trên đường phố hơn 60 năm. Tôi đang ở Đại học Tufts. Tôi đã đưa ra một cái nhìn thực sự sâu sắc về những thách thức độc đáo mà chúng ta phải đối mặt. Như một mã đại học. Là một cư dân của phương pháp miền Nam, lần đầu tiên tôi chứng kiến tác động của nhà ở của Tufts không đủ. Hiện tại, họ chỉ cung cấp nhà ở được đảm bảo cho sinh viên năm thứ nhất và năm thứ hai của họ. Những gì đã xảy ra là nhà phát triển đến, lấy nhà, đóng cửa và thuê nó cho các sinh viên. Hầu như tất cả các ngôi nhà nhiều gia đình trên đường phố của tôi đã được xây dựng lại. Bây giờ, họ trở thành sinh viên khó khăn, không có quyền truy cập nhà. Chúng rất đắt. Ban đầu, các căn hộ và ngôi nhà mới được phát triển được duy trì tốt, nhưng những tính năng này đã giảm. Các sinh viên sống ngắn. Chúng không phải là một phần của vải gần chúng tôi. Động lực dẫn đến các vấn đề liên tục khác nhau trong khu vực, bãi đậu xe, Mở khóa chất thải, tiếng ồn và hoạt động của loài gặm nhấm. Những điều kiện này thực sự làm xói mòn cộng đồng nơi tôi sống. Có vẻ như rất giống những gì một khu dân cư sẽ làm trên đường phố gần chúng tôi, điều này thật khủng khiếp trên đường phố của tôi. Bạn biết đấy, tôi thực sự cung cấp cho Nedford một tương lai của phân tách thay đổi, điều này là cần thiết. Nhưng những nỗ lực này chỉ hỗ trợ khi áp dụng từ từ và cẩn thận. Tôi đồng ý với thị trưởng và sự đồng ý của cư dân Medford, chúng tôi rất chậm để di chuyển. Tôi nghĩ điều quan trọng là thực sự bảo vệ Và tận hưởng nhân vật và thiết kế của nơi chúng ta sống. Họ đang ở nhà. Họ có giá trị lớn cho chúng tôi và những gì chúng tôi cần và muốn. Phương pháp này rất nhanh. Chậm. Hãy bắt đầu với ADU. Xem xét thay đổi cơ sở hạ tầng và di chuyển chậm. Tôi sẽ thấy nhiều hơn về sự phát triển tương tự xảy ra trong khu vực của tôi và Đại học Tufts. Cảm ơn Dina.

[SPEAKER_44]: Chúng tôi sẽ trở lại với những người bình luận từ Zoom. Chúng tôi có Meryl Pearlson.

[Meryl Perlson]: Xin chào, Cảm ơn. Xin chào. Vì vậy, tôi chỉ có ý nghĩa gì đó. Tôi là cư dân của Đại lộ 97B Boston. Tôi đã ở lại Medford khoảng 25 năm và tôi biết điều này vẫn khiến tôi trở thành một người mới. Tôi có một căn hộ ở đó và tôi chọn sống ở Medford vì nhiều lý do mọi người nói. Với quyền truy cập ngoài trời và cây cối này khi bạn tiếp cận khu vực thành phố. Tôi đã chọn sống trên một con phố bận rộn vì đó là những gì tôi có thể đủ khả năng và đó là những gì tôi có thể tiếp tục cho phép bản thân mình. Tôi thực sự muốn hỗ trợ những thay đổi phân vùng này. Tôi đồng ý rằng chúng ta cần nhiều nhà hơn, nhiều nhà hơn, nhưng tôi không tin bất cứ điều gì Chúng tôi thiếu thông tin về một số ý nghĩa. Tôi đã thấy điều đó Triết lý về các chính sách góp phần tăng trưởng, chứ không phải chi tiết của các cộng đồng cụ thể của chúng tôi. Thông báo công cộng là hoàn toàn không đủ. Một thay đổi khác xảy ra gần tôi hiện đang phát triển và cải thiện dòng sông huyền bí. Có một dấu hiệu sáu tháng trong toàn bộ khu phố, với mã quét được đính kèm. Bạn sẽ không mất tình huống này. Tôi đã không nhìn thấy một cảnh báo gần đó. Tôi không hiểu tại sao không ai đến cộng đồng bị ảnh hưởng để gặp gỡ mọi người và thông báo cho mọi người về thể chất. Không phải ai cũng trực tuyến. Thứ hai, ý tôi là không có đủ khả năng truyền tải, mọi thứ nên làm điều này với năng lực giao thông công cộng tốt. Cố gắng vào khu phố của tôi, hoặc đi xe lăn để giao thông công cộng hoặc sông gần tôi. Bạn phải ở giữa đường để duyệt vỉa hè. Tôi sống với người thuê nhà mà không có quy tắc đông đúc bất hợp pháp. Họ đỗ xe trên đường phố. Họ không chỉ nhìn vào lẽ thường. Tôi chỉ hy vọng và hỗ trợ nghiên cứu chậm lại và cẩn thận về những thay đổi này, bởi vì nó quá quan trọng để tăng lên. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Meryl. Cảm ơn. Số tiếp theo của chúng tôi là Mike Master Boney. Những người khác, người nói tiếp theo. Nancy Hogan. Đây có thể không phải là một chữ ký. Ok, bởi vì bạn có. Cảm ơn

[Mike Mastrobuoni]: Chào buổi sáng, chúc ngủ ngon, chủ tịch, thành viên hội đồng, Mike Mastobone tại 73 Spring Road, Fulton. Tôi là một người cha, tôi là một chuyên gia tài chính thành phố và hỗ trợ mạnh mẽ các bản cập nhật được đề xuất, chủ yếu là vì chúng được liên kết với các mục tiêu được thiết lập trước đây cho cộng đồng của chúng tôi. Đầu tiên, sự gia tăng mật độ và các dự án được sử dụng để trộn gần giao thông và vuông có nghĩa là các gia đình trẻ, làm giảm cơ hội của người già và chủ nhà, ví dụ, những người có thể tìm thấy cuộc sống của Medford. Vào thời điểm học tập, chúng tôi đã có 62 sinh viên từ McKinney-Vento. Đây là những người hàng xóm không thể tiếp tục sống ở đây và chúng tôi trả tiền cho họ để đưa họ trở lại Medford và hiện đang hết nó. Theo tôi, đây là một triệu chứng của nhà ở. Dừng tất cả. Thứ hai, chúng tôi thích hay không, đề xuất 2.5 Massachusetts là một hạn chế mà chúng tôi nên chú ý. Nếu Medford không nói "có" để đầu tư, chúng tôi sẽ bị bỏ lại. Chúng tôi đang theo đuổi thu nhập để tài trợ cho các dịch vụ thiết yếu của chúng tôi trong thành phố. Thu nhập của chúng tôi là đằng sau hậu trường tài trợ cho đầu tư cơ sở hạ tầng. Chúng tôi cũng là khả năng của chúng tôi để tài trợ đầy đủ cho các trường học. Đây không phải là tiêu cực trong nội dung liên quan. Thứ ba, việc sửa đổi các phân vùng là rất quan trọng đối với kế hoạch dịch thuật hoàn chỉnh hiện có. Các yếu tố hành động của chương trình chứa đầy các đề xuất được đưa ra bởi phân vùng cập nhật trước bảng này. Chỉ cần đặt tên cho một vài người, hãy tạo các cộng đồng có thể truy cập 12 và 18 giờ để đảm bảo rằng mọi người đều có quyền truy cập vào nhà của họ, Và đạt được các mục tiêu bền vững của chúng tôi và thúc đẩy tăng trưởng cân bằng. Vì vậy, tối nay tôi muốn nói rõ rằng tôi ủng hộ các khuyến nghị được đưa ra trong Kế hoạch cải cách quy hoạch. Tôi yêu cầu bạn tiến về phía trước vào lúc này khi bạn trông đẹp hơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Mike. Nancy Hogan. Xin chào Nancy.

[SPEAKER_56]: Cảm ơn. Tên tôi là Nancy Hogan và tôi sống ở 42 Taylor Avenue. Tôi đã sống ở đó 28 năm trước. Tôi đầu tư vào tài sản này và khu phố. Tôi yêu những con đường nơi tôi sống. Nhà của chúng tôi đã ở cùng nhau, vì vậy mật độ của những ngôi nhà gần chúng tôi là mật độ. Mặc dù các đường phố của chúng tôi được chia thành các khu vực gia đình và nhà đơn giản, nhưng cũng có một số ngôi nhà gia đình. Tôi đã liên hệ với Bộ Phát triển Đô thị và có thể giảm những thất bại và tất cả các điều kiện khác của tài sản cụ thể của tôi (được xây dựng vào năm 1925) và có nghĩa là khu phố của chúng tôi không bao giờ được xây dựng theo cách thay đổi tính cách hoặc bản chất của cộng đồng. Tôi đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình trong một ngôi nhà giá cả phải chăng Là một chuyên gia, tôi rất mạnh trong một ngôi nhà giá cả phải chăng. Nhưng tôi cũng tin rằng cộng đồng hiện tại của chúng tôi tại West Medford không được xây dựng để sử dụng nhiều gia đình. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ thay đổi nhiều nhân vật trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng có nhiều cách khác để giúp giải quyết vấn đề có thể thách thức chúng ta với nhà ở giá cả phải chăng. Chúng tôi cũng có các khu vực khác được chia thành các khu vực sử dụng nhiều gia đình và thương mại có thể tạo ra một cơ sở thuế tuyệt vời cho thành phố. Do đó, tôi muốn nói rằng tôi hoàn toàn phản đối đề nghị này. Một điều khác làm tôi bối rối là chúng tôi là Medford Plaza trên Đại lộ Taylor. Nhiều người cắt đường phố của chúng tôi trong bãi đậu xe, để lại những đứa trẻ ở ST. Đường sắt là tốt, nhưng tạo ra một mật độ bổ sung trên con đường này, đặc biệt là trên đường phố này, tôi muốn bảo vệ đường phố của chúng tôi, nhưng ý tôi là khu vực của chúng tôi kéo cộng đồng này sẽ ảnh hưởng lớn đến sự gia tăng mật độ. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Nancy. Bạn đã sẵn sàng.

[John Elliott]: John Elliott, 34 Phố Emory.

[Emily Hedeman]: Xin chào Juan.

[John Elliott]: Xin chào. Tôi mất tự tin và tự tin vào những nỗ lực phân vùng. Các khóa học lý do sẽ làm cho thành phố kém hấp dẫn, ít mong muốn và khó trả tiền. Tôi đã đi đến kết luận sáu tháng và chứng kiến các thủ tục và phương pháp lập kế hoạch và cấp phép tại PDS, CDB và Hội đồng thành phố. Thổi ba phần ở đây. Mật độ Medford cần được chấp nhận để giảm bớt sự khan hiếm nghiêm trọng của nhà ở. Dân số ròng của Medford trong bốn năm qua đã giảm 2,11% trong cuộc điều tra dân số năm 2020 và tiếp tục giảm trong bốn năm tới trên toàn thế giới. Họ có mang về nhà khi họ đi đến ngôi mộ không? Khi họ chuyển đến New Hampshire tại sao họ không đủ khả năng, họ đã mang nhà của họ? Đây là cách duy nhất để suy nghĩ về việc mất một ngôi nhà. Một lỗ khác. Điều này khiến chúng ta thường xuyên chạy lưu lượng truy cập. Baker's Massdot found a green extension that serves the chain well, but the surrounding area, the Street Academy is largely accused by Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Los Không có các tòa nhà dân cư, có lẽ 2% thời gian, cũng như phần mở rộng rộng 6,5 mẫu, với 36 lô đất nước và 36 ngôi nhà, công việc phân vùng nên được phân loại lại trong một chuỗi thể chế chưa được phát hành quá xa. Không ai trong số họ có vẻ là nhà ở và đóng góp tốt nhất cho một danh sách thuế. Điều này khiến chúng tôi có tác động thuế. Trong sự trung thực đáng giá. 30 giây. Đúng. Tuần trước, MP xác định rằng MP xác định rằng lý do thực sự cho khu vực chung là, ừm, uh, Giải quyết các vấn đề ngân sách lịch sử. Lý do có thể được thực hiện theo trình tự, nhưng chỉ thực thi liên kết nhà nước mới có thể đáp ứng nhu cầu nhà ở. Nếu việc chuyển đổi dừa thỏ Warrens vào một cú đánh vào một khu phố hấp dẫn sẽ giải quyết việc thiếu nhà ở, nó có thể làm giảm nhu cầu, do đó làm giảm nhu cầu. Ở lại, tham gia vào công dân và lập kế hoạch thông minh.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Tôi sẽ trở lại với nhà bình luận zoom. Chúng tôi có Alexander Jenko. Alexander, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[SPEAKER_42]: Xin chào. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn.

[SPEAKER_42]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi sẽ nhảy vào rất nhiều điều mà người khác nói, nhưng tôi nhận thấy một số vấn đề mà tôi nghĩ là tách biệt các phân vùng. Tôi hiện đang ở trên Đại lộ Formély ở South Medford. Có vẻ như phần còn lại của thành phố nơi những nơi khác nhau trên đường phố được chia thành các khu vực khác nhau khác nhau, và tôi nghĩ rằng nó thực sự không có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục sử dụng nó trên đường phố trên đường phố, không phải trên các khối. Tôi nghĩ vậy, chúng tôi đang đi quá nhanh ở đây. Nhưng một điều tôi nghĩ sẽ giúp Như chúng tôi đã nói tại các cuộc họp trước đó, chúng tôi là các phân vùng của các hình vuông, người chạy đầu tiên để xây dựng nhu cầu và phát triển nhu cầu phát triển. Tại sao không làm điều này, nhưng tôi nghĩ một điều trở nên rõ ràng, đặc biệt là tại hội nghị này, nơi Medford thực hiện một quá trình chuyển đổi lớn từ South Medford và Medford Square sang phía bắc của thành phố? Chà, tại sao, tại sao, tại sao, tại sao, tại sao chúng ta nên tăng mật độ cho đến khi tôi yêu biên giới Winchester? Ý tôi là, tại sao, tại sao, tại sao chúng ta không thể tăng mật độ theo nghĩa dễ chấp nhận nhất, ví dụ, ở phía nam Medford, nơi tôi sống, vẫn giữ một phần không gian mở, cũng như các tính năng của khu phố trong các lĩnh vực khác. Ý tôi là, tôi thích sống trên đường phố. Có rất nhiều trẻ em trên đường phố, bao gồm cả của tôi. Có khoảng bảy trẻ em trong khu phố dưới năm tuổi. Tôi yêu phần mật độ này và được tạo ra. Chúng ta có thể sử dụng nó, nhưng rõ ràng nó rất khác với những người ở phía bắc thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích nếu Hội đồng thành phố và CDB có thể thực hiện một cách tiếp cận tinh tế hơn để phân vùng khắp thành phố. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Alexander. Hãy quay lại với người đó. Chúng tôi có Lori Flagg, Janice Blatt, Anita Nagin,

[Lori Spinney-Flagg]: Tên tôi là Laurie Flagg. Tôi đang ở trên đường Godfield ở Manford. Đầu tiên, tôi muốn nói về tất cả các bộ phận tôi đã trải qua vào mùa hè năm ngoái trên đường Salem và các nhà thuốc mà chúng tôi đã chi tiêu trên phố Salem, nơi cộng đồng của chúng tôi được tập hợp và thích nghi với nhau. Tôi sẽ không xem xét mọi thứ khác như mọi người nói, nhưng một điều nữa ngoài nước và nước thải là lửa. Xem ngọn lửa vừa xảy ra trong những tháng gần đây. California đã bị phá hủy. Ngọn lửa trong Winthrop. Ý tôi là, mật độ chỉ có một cộng đồng hoàn chỉnh khi một đám cháy đến. Nhưng tôi muốn chia sẻ điều gì đó với công chúng vì bạn đã có nó để họ có thể không biết. Điều này được viết bởi Lazzaro Consulting. Cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi viết để hỗ trợ các đề xuất của bạn cho việc phân vùng trong khu dân cư. Đề xuất cho phép Medford bắt đầu đáp ứng nhu cầu nhà ở của khu vực một cách hữu cơ khi cư dân quyết định di chuyển và bán nhu cầu nhà ở Tài sản của bạn có phù hợp cho người mua quan tâm không? Vâng, hầu hết các chủ sở hữu đều trên 50 tuổi. Vì vậy, tôi không biết nếu bất kỳ ai trong số các bạn đang tìm kiếm những câu chuyện đơn giản và gia đình. mẹ Xin lưu ý rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng không bị ảnh hưởng bởi những người đã thay đổi nhanh chóng gần đây và cộng đồng của nó đã phải chịu sự cao. Chúng tôi đề nghị rằng sự phân tách không hoạt động. Tách biệt là một quá trình chậm chạp và có chủ ý mà chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm. Chúng tôi nghĩ về và kiểm tra cách chúng tôi trải qua các chủ đề này. Chúng tôi đang suy nghĩ cẩn thận về cách tốt nhất để sử dụng nó, cụ thể là chi phí nhà ở cao. Chính sách phân tách được cập nhật của chúng tôi là một công cụ trong hộp công cụ của chúng tôi. Tôi cũng muốn đề cập rằng một phân vùng gia đình, còn được gọi là các phân vùng độc quyền, Boston Globe Cite, trở nên nổi tiếng vào đầu thế kỷ 20 như một công cụ chính trị để giữ các cộng đồng độc quyền ở biên giới chủng tộc và các cộng đồng độc quyền ở biên giới chủng tộc. Tránh các tòa nhà chung cư. Giữ phân vùng gia đình độc đáo trong khu vực giàu có và trắng nhất của Medford, nơi cũng rất gần với ga xe lửa chỉ được ủy quyền tại nhà ga Boston North, sẽ có thể tách rời và chấp nhận được.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, Laurie. Tôi sẽ phải tiến về phía trước và ra khỏi sự tôn trọng.

[Lori Spinney-Flagg]: Hãy xấu hổ khi viết nó bởi một trong những cố vấn của chúng tôi.

[SPEAKER_60]: Xin chào, Cảm ơn. Xin chào tất cả mọi người. Tên tôi là Janice Blatt. Tôi sống trên tuyến đường Piraclid. Tôi đã ở đó được 24 năm. Tôi là một phụ nữ độc thân. Tôi rời đi, tôi đã làm việc rất nhiều, tôi đã nhận được 20%, tôi đã rời khỏi 24 năm trước và tôi giữ nhà. Tôi chỉ có nghĩa là Đường Planingad là một trong những con đường đẹp nhất trong thành phố, và mặc dù bây giờ nó kết thúc với nhiều rào cản bằng nhựa, để lại điều trị sau đó. Nhận xét của tôi đã đưa ra rất nhiều ý kiến về sự phát triển dân cư. Tôi muốn nói về cảm giác của tôi trong một phút và từ một công ty Hoa Kỳ cho một vị trí phân loại rất cao, cách tôi cảm thấy như mình cảm thấy mình bắt đầu với cuộc họp, đó là những người cao nhất trong thành phố của chúng tôi Nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp Chúng tôi không biết, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, ở đây, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không Giống như tôi cảm thấy như thế này, đây là cao nhất, đây là cao nhất, những người trong thành phố của chúng tôi, họ đang đi nghỉ và không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp, nó không phức tạp Chúng tôi không có tài chính. Chúng tôi không có tiền. Sau đó, ông nói, ủy viên đã đủ tốt trong công việc công cộng và tôi chưa thấy bất kỳ khoản tài trợ nào. Có vẻ như đây là bài phát biểu triết học của Medford về sự thay đổi. Tôi đã không chuyển đến Somerville. Tôi không muốn Somerville. Nếu tôi đã làm, tôi sẽ mua nó ở đó. Tôi sẽ mua nó từ Cambridge. Đây là Medford. Đối với tôi, mật độ từ là độc. Lấy làm tiếc. Nó có vẻ như là một chính sách và tư vấn thời trang từ triết học. 30 giây. Mọi thứ đều tốt. Tôi cũng muốn bình luận về West Medford. Nếu bạn muốn đi dạo, bạn sẽ thấy những chiếc thuyền - xu hướng, trẻ em băng qua đường, nhà thờ có đi ra không? Đây là cách duy nhất để chuyển giao giao dịch. Medford là một thành phố chuyển nhượng, chúng tôi yêu nó hay không. Bạn sẽ thấy các vòng tròn ở High Street và Winthrop, và bạn sẽ thêm nhiều người để sống và đi đến một vòng tròn giao thông khác. Tôi không muốn Somerville, tôi cũng không muốn chuyên sâu.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn bạn trẻ.

[Anita Nagem]: Tên tôi là Anita Nagm. Tôi sống ở 9 Đại lộ Norton. Đầu tiên, tôi đồng ý với tất cả mọi người, hầu hết mọi người đều nói rằng kế hoạch đang vội và thông báo công khai là hạnh phúc. Tôi có hai ý kiến cụ thể. Đầu tiên, bất kỳ kế hoạch phân vùng mới nào cũng nên mã hóa quyền của các chủ sở hữu các tấm pin mặt trời và không chặn bảng ngay cả khi chúng không còn được cài đặt. Tấm pin mặt trời Ngay cả bây giờ, sự cần thiết về môi trường và sẽ là một nhu cầu tuyệt đối của thời hạn gần. Đây cũng sẽ là một nhu cầu kinh tế cho nhiều người khi chi phí điện bắt đầu bắn. Với Trung tâm dữ liệu AI mới, nhiều người sẽ cần chúng. Lý do nên xem xét các hậu quả trong tương lai và vội vàng giải quyết vấn đề có thể tạo ra người khác. Thứ hai, tại một cuộc họp trước đó, Innes Associates nói rằng khi các vấn đề đỗ xe được nêu ra, OH, MBTAs thường thêm dịch vụ xe buýt nếu mật độ nhà ở tăng lên. Họ dường như hoàn toàn phớt lờ rằng MBTA đang phục hồi toàn bộ mạng lưới xe buýt. Kế hoạch đã được xem xét ba năm trước và kết thúc vào tháng 12 năm 2022. West Medford, đặc biệt, sẽ giảm đáng kể các dịch vụ xe buýt. Tôi đã chiến đấu trong ba năm. Ông đã tạo ra một số yêu cầu của cộng đồng và có gần 2.000 chữ ký. Tôi đã làm việc với các đại diện được bầu để chống lại điều này. Chúng tôi đã đạt được thành công hạn chế. Các cộng đồng hệ thống MBTA khác đang đấu tranh với việc cố gắng giải quyết một số vấn đề này. Làm điều này sẽ là một khả năng để đến nơi. Thứ ba là tôi sẽ không cố gắng sử dụng hiệu suất của cộng đồng MBTA để tăng mật độ xung quanh West Medford. Luật cộng đồng yêu cầu bất kỳ cộng đồng nào có dịch vụ MBTA đều có một khu vực mà luật pháp cho phép nhà ở nhiều gia đình. Không cần thiết trong mỗi mùa của bất kỳ cộng đồng. Medford đã biết khu vực Wellington. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ trở lại đuôi của chúng tôi. Andy Baker. Andy, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[SPEAKER_71]: Xin chào? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Chúng ta có thể, nhưng rất, rất nhẹ.

[SPEAKER_71]: Hãy để tôi tải lên âm lượng của tôi. Hãy xem. Được rồi Chúng tôi đi đây. Chà, tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi. Ok, tôi còn sống. Vâng, tôi đã sống ở Medford trong 45 năm. Ngôi nhà đầu tiên của tôi có giá 42.000 đô la. Tôi không bán nhà của tôi. Tôi không phải là nhà phát triển. Tôi không quan tâm đến các ghi chú. Điều tôi quan tâm là chất lượng cuộc sống. Mặc dù tôi hỗ trợ khái niệm về những ngôi nhà có thể truy cập, tôi sẽ cung cấp các ví dụ mạnh mẽ về lời khuyên này. Tôi sống ở đường Arlington, West Medford. Trên đường Arlington, Chúng tôi có sáu ngôi nhà để bán, tốt, tôi đã nói với các nhà phát triển phát triển lại. Mỗi người trong số họ bán với giá hơn một triệu đô la. Đây là trên đường Arlington. Nhà phát triển đã mua lại nó, hạ gục tài sản và đặt hai căn hộ. Một nhà phát triển khác đã mua nhiều thứ đủ lớn. Để chứa cả hai ngôi nhà, không có nhà, mỗi nhà được bán với giá 1,1 triệu đô la. Vì vậy, đó là những gì thực sự xảy ra thì loại tình huống nào xảy ra. Nhà ở có thể truy cập là cần thiết, nhưng nếu chúng ta không có các nhà phát triển lập pháp thống trị các nhà phát triển, thì chúng ta có những người mua bất động sản và cho họ tiền. Đối với tôi, điều quan trọng đối với chất lượng cuộc sống với hàng xóm và cộng đồng của tôi. Mối quan tâm của tôi đối với Hội đồng quản trị Thay đổi đồ ăn nhẹ có thể quản lý. Tôi có kinh nghiệm làm việc với Tổng thống Charles Schwab trong sự nghiệp của tôi. Anh ấy nói khi tôi thử thay đổi tổ chức trên quy mô, anh ấy đã thất bại vì tôi là người duy nhất có thay đổi này. Không ai khác làm việc ở đây. Đó là những gì tôi thấy khi hội đồng thành phố cố gắng làm ở đây. Cư dân không có thay đổi như vậy. Hoặc hội đồng thành phố làm. Nhưng nếu chúng ta muốn có một cộng đồng và một sự thay đổi, chúng ta phải có những món ăn nhẹ có thể quản lý được. Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn Andy.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ trở lại với người bình luận của chúng tôi. Kelly Catalo, Elizabeth Bale, Elise Copley.

[Kelly Catalo]: Xin chào. Xin chào Kelly Catalo, một đại lý bất động sản 33 tuổi tại 23 Medford Salem Street và Medford, khiến tôi trở thành một chuyên gia về đánh giá bất động sản. Phân vùng đề xuất phá hủy thành phố, đặt sáu đơn vị trên phương tiện truyền thông West, diễn ra trên đường Salem và muốn ở trên đường Garfield, Điều này sẽ ảnh hưởng đến giá trị của tất cả các thuộc tính này. Sáu đơn vị này sẽ được thêm vào. Các nhà phát triển gọi tất cả mọi người trong thành phố này. Tất cả nhà của bạn. Bạn đang trả lời cuộc gọi. Họ muốn biết nếu bạn muốn bán tài sản của mình vì họ muốn mua nó ngay hôm nay vì khi nó xảy ra Chúng dao động từ ba đến sáu đơn vị. Sau đó, họ sẽ trở thành căn hộ. Sau đó, họ sẽ được bán với giá hơn một triệu đô la. Điều này sẽ không giúp các giá trị của Medford. Nó sẽ không mang theo, và mật độ sẽ không mang lại Medford. Xem vị trí đăng nhập như mô hình vai trò của bạn. Khi trạm hạ cánh được xây dựng, người dân Medford không thể trả 3.000 đô la cho căn hộ hai phòng. Mọi người từ các cộng đồng khác có thể trả tiền cho nhà ga. Hiện tại, bên kia đường, các căn hộ được thuê trên đường 9 với giá 1.400 đến 1.500 đô la. Chà, chẳng mấy chốc, ai đó trả 3.000 đô la đã vượt qua đường phố, nói rằng, OK, tôi sẽ trả 2.500 đô la. Tất cả mật độ sắt là tăng chi phí nhà ở. Nó có các công cụ mang lại cho Medford. Nếu chúng ta nhìn vào bốn xì gà và nhìn vào North Medford, hầu hết các lô đều có 4.000 feet vuông, nhưng phân vùng nói rằng một gia đình cần 5.000 feet vuông. Trên đường Wilson, một tài sản đã được bán. Hiện tại có hai biện pháp tối đa dựa trên một mảnh đất chỉ rộng 12.000 feet vuông. Tuy nhiên, Nếu bạn phát hành 4.000 bộ phận Bắc Medford, bạn có thể có ba ngôi nhà gia đình độc đáo để tìm một cộng đồng phù hợp với khu phố này. Nếu chúng ta nhìn vào bốn ... Đơn vị ADU, tôi biết tôi thấp và tôi sẽ yêu cầu một phút nữa vì tôi muốn cung cấp cho bạn một cái gì đó để sử dụng. Tôi có thể cho bạn khoảng 30 giây. Cảm ơn. Đơn vị Adu, chúng tôi có 7.800 ngôi nhà gia đình độc đáo ở Medford. Căn phòng trong căn hộ hiện là 2.100 đô la ở cấp dưới. Medford Adu sẽ thuê với giá khoảng 1.600 đô la. Có bao nhiêu đứa con của bạn có thể ở lại Medford? Họ có thể ở lại đây. Có bao nhiêu người lớn tuổi không thể đủ khả năng cho những nơi lớn hơn. Họ có thể ở Medford với giá này. Do đó, việc tạo ADU sẽ tạo ra một ngôi nhà mà Medford có thể truy cập một cách tự nhiên. Và nếu bạn sống trong cùng một gia đình và bây giờ biến nó thành một ngôi nhà cho hai gia đình, Tôi hứa rằng hai thành viên trong gia đình của chúng tôi hiện là 1,5 triệu người, hoặc có thể chúng tôi chia nó làm đôi, chúng tôi bán thành hai căn hộ với một triệu hoặc một triệu. Không ai trong số này tạo ra những ngôi nhà có thể truy cập. Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Elizabeth Bale.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Phố Emory. Có một ít thời gian và vẫn còn rất nhiều điều để nói. Tôi chỉ có nghĩa là chúng tôi đã mua ngôi nhà vào năm 1987. Nhà của chúng tôi được xây dựng vào năm 1895. Medford bước vào một thành phố vào năm 1892. Ngôi nhà của chúng tôi có thể là một trang trại. Tôi không nghĩ nó là độc quyền. Chà, chúng tôi bước vào một ngôi nhà tan vỡ trong một tình huống bi thảm với rất nhiều thứ xe tải và rất nhiều sỏi và làm một ngôi nhà rất đẹp từ khu vườn xinh đẹp. Có thể là tài sản của chúng tôi đã được khoảng 50 năm. Chúng tôi sống trên một con phố. Đây là một con đường ngắn. Nó có khoảng 20 ngôi nhà, khoảng một nửa cho một gia đình và khoảng một nửa trong số hai gia đình. Như sự thay đổi là, nó phải là NR3. Và tôi sẽ không phản đối. Nhưng thật cực đoan khi đến UR1 và nói không còn xây dựng một ngôi nhà đơn giản ở bên phải. Và, nếu nó ở trong NR3, nó có thể tăng gấp đôi hoặc gấp ba, hoặc có thể chỉ cần thêm ADU, nhà, là FIRN cho đến khi số lượng đơn vị nhà ở được tăng gấp bốn lần. Chúng tôi chỉ có ba gia đình bây giờ. 30 giây. Bạn đã hỏi về thất bại. Năm feet của sự thất vọng thậm chí không cho phép bạn đặt một cái thang để sơn nhà hoặc thay thế các cửa sổ, hoặc thậm chí di chuyển điều hòa. Mọi người nên đối phó với nó như thế nào? Chúng tôi có một cộng đồng nơi mọi người sẽ giúp đỡ và cảm thấy an toàn, nhưng không có chỗ cho thêm nhà và xe hơi. Chúng tôi có rất ít. Đây là một con đường cảm giác độc đáo. Mật độ đơn giản là không phù hợp ở bất cứ đâu, ít nhất là vượt quá NR3. Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn bạn, Elizabeth.

[Ben Lavallee]: Emily, tôi xin lỗi, ý bạn là gì? Tôi bị lạc.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi có một địa chỉ. Tôi không muốn theo đuổi nó, nhưng cũng giống như loại kiểm tra chéo và những gì bạn đang nói. Nhưng loại phản hồi này rất hữu ích vì mức độ cụ thể của nó. Vì vậy, cảm ơn vì đã bình luận tối nay. Ellis, ok. Elise, tôi nghĩ rằng bạn đã hợp nhất trong việc kéo. Tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Cảm ơn bạn vì sự linh hoạt của bạn tối nay. Elyse, Elyse cuplay, phải không? Đúng.

[SPEAKER_44]: Xin chào, Elyse. Xin chào. Xin chào. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn. Elyse Cuppley.

[SPEAKER_46]: Tôi sống trên đường Sagamore và tôi ở đây để bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ của mình Được sử dụng để phân tách gợi ý. Chúng tôi nghe mọi người nói, chậm lại. Tôi sẽ không yêu cầu chậm lại. Tôi sẽ yêu cầu nó từ chối. Trước hết, ý tôi là Medford không có khủng hoảng bất động sản. Tôi sẽ nói với anh ấy một lần nữa. Medford không có khủng hoảng bất động sản. Do đó, có thể nói rõ rằng những gợi ý này không đáp ứng với các vấn đề mà thành phố Medford phải đối mặt, mà là ghi lại triết lý không phải là tất cả cư dân. Đầu tiên, những người nói rằng đề xuất được liên kết với kế hoạch tích hợp. Điều này không đúng. Nếu bạn đọc kế hoạch hoàn chỉnh, không có nơi nào trong kế hoạch đầy đủ để bảo vệ các thay đổi trong các phân vùng này. Một điều khác về chương trình hoàn chỉnh là nếu bạn quan sát cách này cùng nhau, cư dân Medford không có bình luận, hợp tác và đóng góp nào. Kế hoạch đầy đủ cũng tuyên bố rằng vào năm 2030, chúng tôi hy vọng cư dân Medford tăng 6%. Đây là một giả thuyết. Tôi không biết đề xuất của mình là bao nhiêu nhà đang tự nâng mình lên. Trong cơ hội của tôi, tôi sẽ chuyển từ một ngôi nhà sang hơn sáu đơn vị. Nếu ADU có nó, nó có thể là tám. Thứ hai, hiệu quả của ADU không được xem xét trong kế hoạch hoàn chỉnh. Việc bảo tồn cộng đồng của Medford thực sự được thực hiện bởi các khu phố. Chúng ta nên đóng góp cho cộng đồng của mình để xác định rằng cộng đồng này muốn tiếp tục phát triển, thay vì những thay đổi triệt để trên toàn thành phố. Mật độ, tôi chỉ có nghĩa là tôi có thể nhìn thấy nó trong nhà bếp của hàng xóm. Bạn có thể nhìn thấy nó trên cửa sổ của tôi. Tôi không muốn có mật độ nữa. Và tôi nghĩ rằng đại đa số hàng xóm của tôi không muốn mật độ. Chúng tôi trở nên dày đặc hơn Arlington, Stonehan, Melrose, Winchester, tất cả hàng xóm của chúng tôi, ngoại trừ Cambridge và Somerville, người đứng thứ nhất và thứ hai. Tại thành phố khiêu vũ của Khối thịnh vượng chung Massachusetts. Và, như họ nói, chúng tôi không muốn trở thành thành phố thứ ba trong tiểu bang. Theo cơ sở hạ tầng này, ít nhất những gì chúng ta đang nghe Từ các nhà lãnh đạo của chúng tôi, chúng tôi không nghiên cứu nó. Chúng tôi không biết, chúng tôi chưa sẵn sàng. Chúng tôi không biết nó sẽ có giá bao nhiêu, nhưng chúng tôi không thể xử lý các trường học, đường và thương nhân. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm bây giờ. Chúng ta phải tập trung vào điều này. Cư dân Medford nên biết chính xác những thay đổi được đề xuất này sẽ ảnh hưởng đến các thành phố của chúng ta như thế nào. Các nhà lãnh đạo của chúng tôi phải được chuẩn bị để trả lời các câu hỏi về nó. Và xử lý các thay đổi ở đó. Cuối cùng, tôi chỉ có nghĩa là những thay đổi phân vùng này là một mối đe dọa thực sự đối với bản sắc lịch sử của chúng ta. Có những hậu quả môi trường lớn.

[Emily Hedeman]: Như những người khác đã nói, tôi sẽ phải tiếp tục và giữ im lặng. Bạn có khoảng 20 giây trong một phút. Tuy nhiên, nếu bạn có nhận xét khác, vui lòng chia sẻ chúng qua email và email. Cảm ơn. Nhận xét tiếp theo chúng tôi sẽ có là zoom. Hãy làm Avery Mangu. Xin chào, Avery. Tôi sẽ tiếp tục và gửi một yêu cầu để kích hoạt sự im lặng.

[SPEAKER_34]: Xin chào. Tên tôi là Avery, 14 Fairfield Street. Tôi 21 tuổi. Tôi ở lại Medford được tám năm và bây giờ tôi sống trên một mảnh đất được đánh dấu là một thành phố dân cư. Trên thực tế, ở một bên của đường chia. Điều này có nghĩa là một ngôi nhà như cuộc sống không thể xây dựng nơi cư trú trong tương lai của tôi. Và nếu tôi phá hủy ngôi nhà hiện tại, tôi cần ít nhất một đơn vị hai gia đình để thay thế nó. Bây giờ tôi nghĩ rằng nó sẽ rất dễ dàng cho những người ở vị trí của tôi để bảo vệ chống lại đề xuất phân vùng này. Nó đảm bảo rằng đất nước tôi sống sẽ không được sử dụng trong tương lai, điều này thật tồi tệ. Tuy nhiên, tôi muốn đưa ra ý nghĩa ngược lại thay vì cố gắng ngăn chặn sự thay đổi này. Tôi ở đây tối nay để hỗ trợ đề xuất phân vùng và là cư dân, người nộp thuế, trẻ và cư dân độc thân của Medford. Tôi làm điều này không phải vì tôi cố gắng giữ cuộc sống hiện tại của mình ở thế hệ tiếp theo, mà vì tôi muốn làm tốt hơn bây giờ, tốt hơn cho các con tôi và thành phố tôi yêu thích. Ở Hoa Kỳ, câu chuyện là như nhau. Mật độ nhà ở là một lợi ích rất lớn trong thành phố nơi nó được xây dựng. Giảm chi phí nhà ở làm cho thành phố trở nên hấp dẫn hơn để chuyển sang người già và trẻ hơn, làm cho cộng đồng mạnh mẽ hơn và mang lại kinh doanh cho thành phố trở nên thú vị hơn. Nhưng trong tất cả những điều này, những gợi ý như thế này đối mặt đối lập. Những gì tôi nghĩ là một cặp thực sự, nhưng cuối cùng thay đổi mô hình thói quen của chúng ta là sai. Tiền lệ cho chúng ta biết rằng thành phố lo ngại thành công này và chia mật độ phân vùng cao nhất thành phần còn lại của luật và trả cổ tức cho tất cả người dân và du khách đến thành phố trong những thập kỷ tới. Tôi ước đây là thành phố tôi yêu thích. Medfood được đưa vào một thành phố vào năm 1892 và tôi nói rằng đã đến lúc bắt đầu xây dựng một người như vậy. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Avery. Chúng tôi sẽ trở lại với người bình luận trực tiếp. Chúng tôi có Danielle Marcellino, Patrick Clerkin, Heidi Sutherland,

[Danielle Marcellino]: Danielle Marcellino, 11 Đường Spencer. Tôi cũng là chủ tịch của Sở cứu hỏa Metro của Liên minh. Tôi không nghĩ rằng nghề nghiệp của bạn về chủ đề này là quan trọng, sự an toàn cá nhân của bạn sẽ luôn là ưu tiên hàng đầu. Tôi sẽ đi đến cuối cùng và nói rằng cảnh sát và lính cứu hỏa có lẽ là những người duy nhất trong thành phố làm việc vì sự an toàn hàng ngày của họ vì lợi ích của công dân của họ. Vì vậy, trong cuộc trò chuyện phân vùng, họ bắt đầu tương tác với người đứng đầu bộ phận an toàn công cộng đã có một cuộc thảo luận, và dường như an ninh dường như là một điều gì đó muộn. Sở lửa và đầu rất lo lắng. Một số điểm Chave cần nhớ là sở cứu hỏa không có đủ nhân viên để làm việc hàng ngày, xin lỗi khi làm việc trên đường cong hàng ngày để trả lời an toàn vì chúng tôi tin rằng nó gây rủi ro vừa phải và cao theo tiêu chuẩn an toàn hỏa hoạn. Điều này có nghĩa là một số tầng ba và bốn tầng hoặc cao hơn. Chúng tôi thậm chí không có xe cứu hỏa trên mặt đất trên đường Salem. Điều này có nghĩa là nếu nhà của bạn được kết nối với đường phố và trong ngọn lửa của Salem, đội đầu tiên của các lính cứu hỏa đầu tiên trong khu vực không có nước hoặc lốp xe để dập lửa. Thật không may, bạn phải đợi một đội vào một lĩnh vực khác Xin lỗi, tôi không hiểu. Thật không may, bạn cần phải chờ một đội trong một lĩnh vực khác. Và, nếu bạn nhìn thấy một đám cháy trong nhà của bạn, nó sẽ phát triển theo cấp số nhân mỗi giây. Tăng dân số và mật độ cộng đồng sẽ ảnh hưởng đến phản ứng của chúng tôi đối với các trường hợp khẩn cấp. Về cơ bản, chương trình sẽ truyền bá tài nguyên của Sở cứu hỏa rất mỏng. Nếu bạn quan tâm đến một cái gì đó tốt cho cộng đồng, hãy giảm trách nhiệm và cho phép các chuyên gia bảo mật thời gian đánh giá đúng tác động của chương trình và cải thiện tài nguyên của chúng tôi trước khi nó thực sự trở thành sự thật. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Danielle.

[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 50 Princeton Street. And I wanted to focus on some actionable proposals for how this process might be smooth for the board, the council, the public, pretty much all the stakeholders. So we've already heard about the pace of the process. Another piece is the presentation of information. One of the things that comes to mind is anytime there are maps like that, really calling out in red line form the differences between the two versions of the maps will really help because it's very difficult to look at two maps where a lot of things have changed and wrap your head around what exactly is going on and what's different between the two images. The second thing is the different zoning codes. There's the old code, the new code. I think it would help to have a diagram that really visually conveys the transition from one taxonomy to another taxonomy, like what merged, what split, what was added, what's the same. It's difficult when you have two different vocabularies, basically, and you're trying to compare the two. The third is the website is generally pretty good. I was actually scrolling through it, but I would say that really reassessing, having someone look at it and just de-jargoning anything, particularly headlines. I think that for the most part, it's good, but there's still some things out there that someone might look through it and say, what is this? And plus some of the things within the tabs are kind of text walls. People don't really like to delve into those often. it's a lot easier to do that. So visuals certainly help. And then the third category of item is just aligning incentives. So I would say that anyone who has possibly anyone who has a property along the edge of a thoroughfare where we would be building taller buildings naturally, that's where you would put more would have their property taxes decreased. Um anyone who was right next to the tall buildings would have their property taxes decreased because they're losing the value of their of their homes and basically phasing out towards pretty much the edge of the shadow of the building. The properties in the immediate area would have their property taxes decreased as well. So that would align the city's incentives with the residents incentives, so they would basically think twice about having really tall buildings. They gain

[SPEAKER_44]: Thank you, Patrick.

[Diane Sullivan]: Chào buổi sáng. Tôi là Heidi Sutherland. Tôi ở 66 St. Đường James, ở phía Budweiser của Fellsway. Tôi đến đây đặc biệt là chỉ lắng nghe và xem những gì đang xảy ra. Cố gắng xem những thẻ này trên Facebook. Họ không thổi đủ. Bạn thực sự không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Nó vô dụng. Nhưng lắng nghe rất nhiều hàng xóm và mối quan tâm của tôi rằng họ ở đó, tôi đã là một người ủng hộ nhà ở trong sáu năm ở Boston. Tôi đã làm việc với những người vô gia cư, với thu nhập thấp Nhà ở giá cả phải chăng là một oxymoron. Không có hai cách về nó. Nếu bạn nhìn vào trang web HUD bây giờ, khu vực doanh thu trung bình cho Medfed là 118.000 đô la, trong trường hợp bình thường sẽ là thu nhập của mọi người. Con gái và chồng sắp cưới của tôi không đủ khả năng để sống Ở Medford. Chúng cao hơn diện tích thu nhập trung bình này kết hợp. Họ đã mua một ngôi nhà từ Tewsbury với 600 feet vuông. Họ không đủ khả năng này. Họ nhìn khắp nơi. Anh thà đi xuống đây với gia đình. Tôi sống ở nhà mà ông tôi xây dựng mà mẹ tôi lớn lên ở St. Đường James. Hàng xóm của tôi trên Phố Park, Chỉ cư dân đỗ xe, đảm bảo là 24 giờ. Và thậm chí sau đó, nếu cảnh sát không thể xuống cảnh sát của cô ấy, điều đó sẽ không giúp được gì. Đối với người hàng xóm của tôi, người thực sự, lớn, tôi hoan nghênh nó rất nhiều. Có rất nhiều vấn đề với đề xuất tổng thể. Tôi ước tôi có câu trả lời, nhưng đó chỉ là, có quá nhiều điều sai trái với nó, rằng cô ấy thực sự cần, Rằng chúng tôi sẽ có thể. Đặt tập trung hơn để cá nhân, phá vỡ chúng ra khỏi các mảnh riêng biệt. Đừng là khóa học dân cư trong và E. D. U. Phân vùng điều hành nó. Lấy nó từng mảnh. Đây là cách duy nhất mà mọi thứ sẽ hoạt động. Một số hàng xóm của tôi như thế không thể nào. Tôi đúng với trạm xăng. Mọi người chỉ vội vã bằng cách họ ngã xuống. Họ không muốn cho bạn ra ngoài. Theo như đường phố của tôi, chúng tôi đã có một nếp gấp nhỏ trên nó. Chiếc xe cứu hỏa có một thời gian khó khăn xuống đó nếu mọi người đang đỗ. Chúng tôi là bãi đậu xe một phía. Chúng tôi là một con đường hai chiều. Tôi không thể đóng gói sai cách trên đường phố của mình vì nó không đánh giá ở phía bên kia rằng đó là bãi đậu xe một chiều. Có một công viên ở phía trước nhà tôi, hàng xóm của tôi và tôi chỉ thấy rằng tối nay mẹ tôi nhận được một cuộc điện thoại từ một nhà mua thực tế. Heidi, tôi sẽ yêu cầu bạn kết thúc bình luận của bạn. Không phải là một vấn đề chút nào. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự lo lắng khi là một trong những người trẻ tuổi, những người trẻ tuổi trong thành phố mà bạn đang lái xe, bạn sẽ giúp mọi người đưa mọi người ra ngoài. Nó sẽ không làm một điều tốt, trái với những gì trẻ nổi tiếng trên The Pull nói.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Heidi. Chúng tôi sẽ trở lại với nhà bình luận zoom. Chúng tôi có Daniel Nezo Mueller. Daniel, tôi tiếp tục kích hoạt.

[Daniel Nuzzo-Mueller]: Xin chào. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhận được bình luận của tôi. Tôi chỉ muốn đề nghị chúng tôi có thể xem xét hạn chế Các tài sản có thể được trồng trong một năm nhất định, chỉ chơi số lượng cổ phiếu, có thể là 5% tổng số thay đổi cổ phiếu và phân vùng, chỉ giúp cung cấp các giải pháp đáp ứng nhu cầu của cả hai bên, cả hai đang tìm cách thay đổi khu vực và muốn ở lại.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ hỏi mọi người một cuộc trò chuyện riêng và đưa họ ra khỏi máy ảnh. Cảm ơn. Xin lỗi, Daniel tiếp tục.

[Daniel Nuzzo-Mueller]: Không có gì. Vì vậy, ý tôi là, tôi muốn trả lời đề nghị của Patrick rằng chúng tôi tìm thấy một cam kết tốt giữa hai bên vừa giảm tốc độ vừa cho phép chúng tôi di chuyển như một thành phố và tiếp tục tiến lên, bạn biết đấy, bạn biết những cơ hội mới. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Daniel. Thưởng thức các ý kiến. Nhận xét cá nhân của chúng tôi là Tom Knackle và Harrison Green.

[SPEAKER_08]: Xin chào Chào buổi sáng, Tom Nacker. Xin chào, âm thanh. Một chủ nhà là một cư dân 14 tuổi của Vernon Street và West Medford. Tôi có một số gợi ý. Một là đây là một lời khuyên tuyệt vời, tôi không nghĩ bạn nên đến bảy thành viên Trong cộng đồng, nhưng tất cả các thành viên bỏ phiếu trong cuộc bầu cử không chỉ là thành viên của hội đồng. Nếu điều này xảy ra, Bất kỳ khoản bồi thường nào cũng phải được trao cho các chủ sở hữu nhà ở độc đáo như thế này là một loại cuộc sống và một vấn đề tiền tệ. Mất chất lượng cuộc sống và những gì một số người nói trước đây, nếu anh ta xây dựng một tòa nhà đa gia đình trước nhà của gia đình, Mất giá trị cho nhà của bạn. Do đó, điều này nên được xem xét. Các nhà phát triển hoặc thành phố đã bù đắp cho sự mất mát này? Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Tom.

[Harrison Green]: Xin chào Harrison Green. Chào Harrison. Một con đường Ronalee đến West Medford. Tôi có khả năng sở hữu khoảng 30% của một gia đình ở West Medford. Nếu hàng xóm của tôi cho phép phát triển các bộ phận khác nhau, thì nó có thể là một phần của cộng đồng này. Medford hiện là một thành phố với hầu hết người thuê. Nếu đề xuất này liên quan đến việc nhận được ý kiến công khai từ tất cả cư dân, tôi khuyên bạn nên làm việc chăm chỉ để xem xét các nhu cầu bên ngoài của các chủ nhà như tôi, những người có thể tham dự các cuộc họp khác nhau vào tối thứ Tư trong một cuộc khủng hoảng giá cả phải chăng. Tôi cũng muốn nhận ra mức độ kỳ lạ đối với Thị trưởng của chúng tôi để phá hủy bộ phận do không hiểu thẻ, và do năm đến 10 lần và email hàng ngày. Chúng tôi xứng đáng được hỗ trợ tốt nhất từ giám đốc điều hành. Cuối cùng, bình luận về cải tạo nhà với giá hơn một triệu đô la. Tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản có thể bắt đầu giải quyết vấn đề này để tài trợ cho niềm tin nhà ở giá cả phải chăng. Tôi muốn thấy cộng đồng tìm kiếm các giải pháp thay vì chậm lại mà không giải quyết các vấn đề mà hàng xóm của họ phải đối mặt. Hội đồng thông qua đề xuất.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Harrison. Chúng tôi sẽ trở lại với nhà bình luận zoom. Chúng tôi có T.M. Hangi Tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[SPEAKER_61]: Xin chào Chào buổi sáng. Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn cảm ơn những người khác đã nói trước tôi. Tôi là cư dân trọn đời của đường Playstead. Tôi nghĩ rằng động thái tiếp theo của tôi sẽ ở bên kia đường trong nghĩa trang, nhưng tôi cảm thấy như tôi đã bị gửi đi bây giờ. Tôi đồng ý. Tôi sẽ nói chuyện lặng lẽ ở đây. Nhưng bây giờ suy nghĩ của tôi bị từ chối. Làm ơn tôi từ chối nó. Cơ sở hạ tầng cần một đánh giá tốt. Nếu chúng ta không có nó trước đó, mọi thứ sẽ bị phá vỡ. Hãy nói một lần nữa, tôi không biết chúng ta sẽ đi đâu. Và tôi không nên ở chủ nhà ở để hỗ trợ mọi thứ. Vì vậy, làm ơn, tôi từ chối. Ý tôi là Chris Lavoie, bạn có những từ tốt nhất. Chúng tôi không ở trong cuộc khủng hoảng bất động sản. Chúng tôi là để thuận tiện cho khủng hoảng. Chúng tôi ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng giấy phép, ADU và không còn là ưu đãi cho các ngân hàng. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ tìm thấy Eric Bastien, nhà bình luận tiếp theo. Eric, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Nếu bạn đang nói, tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi sẽ tiếp tục và yêu cầu ngâm mình.

[SPEAKER_66]: Xin lỗi, bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?

[Emily Hedeman]: Tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ, vâng. Ok, cảm ơn.

[SPEAKER_66]: Xin chào, tên tôi là Eric, và bây giờ tôi sống trên Morton Ave, South Medford, và tôi ở đây đang hỗ trợ vững chắc đề xuất phân vùng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nghe hầu hết các cuộc tranh luận kinh điển của Nimby tối nay, nhưng vào cuối ngày, mọi người đều tương đương với việc từ chối nền kinh tế cơ bản Cung cấp nhu cầu cao nhất, nó làm giảm tỷ lệ bồi thường thị trường. Do đó, các ngôi nhà trở nên dễ sử dụng hơn bởi mọi người và cho phép bạn xây dựng nhiều loại nhà hơn. Medford không thực sự trống rỗng. Chúng tôi đang trong một cuộc khủng hoảng giá cả phải chăng. Nhưng nó không chỉ là Medford. Đây là một cuộc khủng hoảng trường hợp khu vực. Bạn không thể coi nhà của bạn như một chiếc xe đầu tư với một nơi trú ẩn cơ bản. Bạn phải chọn một. Bây giờ tất cả các âm thanh tôi nghe thấy chọn công cụ đầu tư. Một số người nghĩ rằng chúng ta nên chậm lại, nhưng tôi nghĩ rằng việc tránh hành động trong mọi thứ trải qua thời tiết trong luật vũ khí là cùng một dòng. Sự chậm trễ là một hình thức từ chối. Hãy nói sự thật về khiếu nại đỗ xe. Không gian rẻ tiền. Nếu hiếm, giá sẽ tương ứng. Không sử dụng các quỹ công cộng để trợ cấp tiền gửi xe tư nhân khi mọi người không thể sống ở đây. Đầu tiên, tôi chuyển đến Medford vì nó có thể truy cập được. Khoảng 13 năm trước, tôi là một người thuê nhà. Tôi rời đi vì tôi phát hiện ra những nơi thú vị hơn để sống. Tôi thay đổi vì những phát triển mới và mật độ cao hơn làm cho chúng có thể truy cập và mong muốn trở lại. Bây giờ đây là nơi yêu thích của tôi. Lý do là một cuộc cạnh tranh lâu dài, và các thay đổi phân vùng phải mất nhiều thập kỷ để thay đổi thay đổi mạnh mẽ về nhà ở và cơ sở hạ tầng. Xây dựng chậm và tốn kém, và nếu chúng ta không hành động ngay bây giờ, chúng ta sẽ liên quan đến một thế hệ thất bại. Cuối cùng, hầu hết các tiếng nói của các cuộc họp này thường đại diện cho chủ sở hữu hiện tại, bởi người thuê, cư dân mới hoặc người thân trong tương lai. Ủy ban phát triển cộng đồng nhập khẩu chống lại nỗi nhớ hoặc tài sản tài sản, sự nhầm lẫn của nỗi nhớ hoặc giá trị tài sản và các lập luận đạo đức. Vui lòng vượt qua phân vùng này. Tương lai của Medford phụ thuộc vào nó. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Eric. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Cynthia Kuhn. Cynthia, tôi sẽ tiếp tục tiến lên và kích hoạt. Cynthia, bạn có ở đó không?

[Cindy Kuhn]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn.

[Cindy Kuhn]: Tôi sống trên 602 High Street. Tôi đã được lên kế hoạch như một nơi cư trú đô thị tại một trong những ngôi nhà trong chương trình này. Tôi lo lắng về giao thông vì nó đã tồn tại Trong giờ cao điểm ở High Street, một lượng nhỏ giao thông. Tôi lo lắng về biến đổi khí hậu vì ảnh hưởng của mật độ tăng cũng sẽ làm tăng nhiều đảo nhiệt đô thị hơn và tôi Tôi rất lo lắng. Tôi cũng lo lắng về tuyên bố của thị trưởng về việc trường chúng tôi đã hoàn thành. Có cùng kế hoạch Vâng, có nhiều trường học có thể chứa nhiều người hơn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ rất, rất chắc chắn để thực hiện kế hoạch này. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Cynthia. Đánh giá kéo tiếp theo của chúng tôi là iPhone có hai mắt. Chỉ có một lời nhắc để chỉ ra tên và địa chỉ của bạn trước khi đặt bình luận công khai. Tôi gửi một đơn đặt hàng cho iPhone bằng cả hai mắt để kích hoạt sự im lặng. Rất tốt, tôi sẽ tiếp tục kéo người bình luận. Chúng tôi có Ellen Lashiaia. Allen, tôi sẽ gửi cho bạn tài sản. Được rồi

[SPEAKER_53]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn. Xin chào. Vâng, vì vậy tôi muốn đưa ra một quan điểm khác nhau. Điều này chỉ thay đổi loại nhu cầu trên toàn thành phố. Anh sống trong một ngôi nhà của hai gia đình, hai gia đình, cho hai gia đình và ba gia đình. Gia đình tôi lớn lên và nhu cầu của tôi đã thay đổi. Tôi có thể ở lại Medford và chuyển đến một ngôi nhà. Tôi hy vọng một ngày nào đó khi tôi trở về con để trở thành phong cách sống của cuộc sống. Hôm nay, tôi có thể làm tất cả những điều này ở Medford, và thời điểm này là trong 20 năm. Hàng xóm của tôi sẽ giảm hầu hết thời gian từ 20 đến 30 năm và sẽ có các nhà phát triển như thế này sẽ là ưu đãi tốt nhất. Do đó, cộng đồng gia đình độc đáo hiện tại của tôi đang trở thành một cộng đồng đa gia đình. Không có sự khác biệt trong các nhu cầu khác nhau của các gia đình khác nhau trong thành phố. Tất cả các cộng đồng nhìn và cảm thấy như nhau. Nó sẽ là một kích thước. Nếu một gia đình hoặc tập hợp nhu cầu có thể được điều chỉnh ở Medford, thay vì nhiều nhu cầu khác nhau, chúng ta có thể làm điều này ngày hôm nay cho các gia đình khác nhau và các nhu cầu gia đình khác nhau. Khi tôi chuyển đi với cả cộng đồng, một cộng đồng độc đáo không phải là một cộng đồng gia đình. Không có cộng đồng gia đình độc đáo là một cộng đồng độc đáo cho các gia đình. Câu hỏi của tôi dành cho bạn là: Khi nào chúng tôi sẽ giao tiếp và khi nào đồng phục của chúng tôi được trao cho cư dân? Bạn sẽ gửi cho chúng tôi một đồng phục? Tất cả chúng ta có phải giống nhau không? Tất cả chúng ta phải giống nhau. Tất cả chúng ta phải có cùng một nhu cầu. Đó là vấn đề của bạn.

[Emily Hedeman]: Khi nào chúng tôi cung cấp đồng phục cho cư dân? Đúng. Được rồi Tôi chỉ làm rõ với các bình luận viên. Tôi không yêu cầu bình luận trên ghế. Cảm ơn. Xuất sắc.

[SPEAKER_53]: Vâng, bạn có thể cho mọi người biết rằng điều này sẽ rất tuyệt.

[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Christian Petrillo.

[SPEAKER_30]: Này, cảm ơn. Đây là Christian Petrillo, 19 Wellgate Road, Medford. Nó phát triển, được sinh ra và tạo ra ở thành phố này, và cũng đóng góp cho một số sự phát triển trong thành phố này. Medford, hiện đang phục vụ, đã không thay đổi phân vùng trong nhiều năm. Quảng trường sẽ chết, ngay cả khi nó không phải là điện thoại di động, bạn biết cửa hàng tiện lợi và phòng làm móng. Những gì chúng ta cần là một loại tương lai di chuyển vào lần tới, bạn biết đấy, hãy nhìn vào các ô vuông của chúng ta, kích hoạt cảnh quan, để mật độ có thể được kết hợp với các ngôi nhà có thể truy cập để mọi người có thể sử dụng. Bạn biết đấy, phạm vi của cư dân của thành phố. Thành phố đang phát triển. Khi tôi nghe về các vấn đề đỗ xe và dịch vụ, rõ ràng là một số người trong số họ không phù hợp với sự phát triển. Chúng là thâm hụt ngân sách hoặc bất cứ điều gì khác, nhưng sẽ phát triển khi chúng phát triển. Phát triển kích thích cơ sở thuế cũng giúp ngân sách. Và, bạn biết đấy, những gì tôi nghe là một thời gian dài. Tất cả những mối quan tâm ban đầu này thực sự quan tâm đến nghịch cảnh của những thay đổi sẽ không ở đây. Xin chào.

[Emily Hedeman]: Lấy làm tiếc. Tôi quên giữ các nhà bình luận sớm trong im lặng.

[SPEAKER_30]: Vì vậy, bạn biết, đó là, đừng ngại thay đổi. Chúng ta không chỉ phải xem xét nhu cầu của chính mình mà còn cả nhu cầu của các thành phố và cơ sở thuế nổi bật. Ngoài ra còn có một cuộc khủng hoảng bất động sản. Mọi người có thể từ chối nó như một lời đề nghị với một nhu cầu. Càng cung cấp nhiều hơn. Tôi hy vọng anh ấy biết rằng nhu cầu sẽ giảm, vì vậy anh ấy biết cách giúp đỡ về chi phí và quyền truy cập, không phải mọi người đến và sẽ chỉ tạo ra tỷ lệ bao gồm nhà ở phổ biến, và anh ấy biết rằng nó giúp tăng sự tự tin và có thể tiếp cận được, vì vậy tôi biết tôi tin rằng các kế hoạch phải được xem xét cẩn thận. Đối với mật độ trên con đường chính, việc kích hoạt cảnh quan đô thị, thương mại bán lẻ, phấn khích, một cộng đồng lớn, nó cũng tôn trọng chủ sở hữu của một gia đình và cấu trúc của cộng đồng này, như cộng đồng thông minh. Nhưng chúng ta cần mong đợi tương lai, chúng ta không thể nimibism, nhưng chỉ nghĩ về ngôi nhà của chúng ta hơn là tìm kiếm chúng. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Christian. Chúng tôi trả lại cả hai mắt cho iPhone. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Tôi gửi một yêu cầu để kích hoạt sự im lặng, nhưng điều đó dường như không xảy ra. Nếu có một giải pháp kỹ thuật, có thể có một số điện thoại có thể được đánh dấu. Chúng tôi sẽ có mặt tại nhà bình luận tiếp theo của Michael Dewberry. Michael, tôi sẽ tiếp tục gửi các yêu cầu để kích hoạt âm thanh.

[Michael Dewberry]: Xin chào Michael Dewberry, Park Street. Cảm ơn bạn đã nhận được bình luận của tôi.

[Emily Hedeman]: Nó rất thấp. Bạn có thể nói nó mạnh hơn hoặc gần hơn với xe?

[Michael Dewberry]: Tốt hơn?

[Emily Hedeman]: Đó là một chút tốt, nhưng nó chỉ la hét ở nhà hoặc ở hàng xóm, đôi khi thậm chí tha thứ cho đồng nghiệp của bạn.

[Michael Dewberry]: Vâng, vâng, một, một, Michael, bạn đã chôn 50 Park Street? Vâng, cảm ơn vì đã nhận được bình luận của tôi. Xin lỗi, tôi đã không ở đây trước đây. Tên tôi là, ừm, ừm, tôi đợi cho đến khi cuộc họp cuối cùng kết thúc. Chà, thực sự, tôi nghĩ rằng họ có thể là một vài cuộc họp tôi đã ở đây vì cuộc họp phải bị hoãn lại. Vâng, vâng, tôi rất vui vì tôi đã có cơ hội nói chuyện càng sớm càng tốt. Chà, ý tôi là, ừm, Tôi cũng rất vui khi thấy nhiều người ở đây. Tôi đã đến muộn trong quá khứ. Tôi đã ở trong nhiều cuộc họp, nhưng tôi hoàn toàn hiểu. Tôi nghĩ rằng bạn đang ở đây buổi chiều để cố gắng đạt được nó. Tôi thông cảm với vị trí này. Tôi nghĩ chúng tôi muốn làm Cải thiện giao tiếp và tìm hiểu làm thế nào chúng tôi giải thích điều này nhiều người hơn. Chiếu sáng. Với sự hỗ trợ của công ty cho kế hoạch đánh giá hiện tại, tôi hy vọng sẽ thấy rằng tôi sẽ tiếp tục tiến lên. Và nếu chúng ta phải truyền đạt thêm thông tin về điều đó, nếu mọi người cần đưa ra những cải tiến cụ thể, tôi nghĩ nó cũng tuyệt vời. Nhưng anh ấy sẽ khẳng định rằng ủy ban đang ở bên nó Bạn biết đấy, ban đầu nó là một chiếc máy bay về nền dân chủ vì chúng tôi đang trong quá trình tầm nhìn tổng thể của vài năm và thời hạn được thiết lập. Tôi nghĩ rằng điều này kéo dài một chút, và bạn đã đồng ý rằng nó hoàn toàn có ý nghĩa. Nhưng không, bạn biết đấy, cân nhắc nó, và khi bạn biết, chúng tôi biết, lựa chọn cuối cùng là những gì chúng tôi muốn làm. Vợ tôi và tôi đã may mắn sở hữu nhà của chúng tôi, một ngôi nhà độc đáo. Chúng tôi có khả năng có thể làm điều này. Chúng tôi liền kề với một số ngôi nhà. Chúng tôi là hai cánh cửa trong 10 đơn vị tòa nhà. Tôi không cảm thấy rằng kinh nghiệm hoặc giá trị nhà của tôi bị ảnh hưởng bởi khoảng cách giữa một số gia đình. Nếu mật độ xung quanh chúng ta đột nhiên tăng lên, tôi không nghĩ rằng cuộc sống của tôi sẽ ảnh hưởng xấu. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ ảnh hưởng tích cực 40 năm trước đây thực sự là một cộng đồng rất dày đặc với thương mại bán lẻ và nhà hàng trong khu dân cư. Nhà ở hành động không thay đổi nhiều, nhưng hỗn hợp đã được chuyển từ nhiều thế hệ sang các gia đình đã kết hôn. Mật độ thực sự đã giảm và loại doanh số bán lẻ này không tồn tại. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta trở lại thời kỳ hoàng kim này. Tôi không cảm thấy như chúng ta đang kéo thời kỳ hoàng kim. Tôi nghĩ chúng tôi là Trên rìa của việc có thể hỏi. Vâng, tôi muốn thấy nhiều mật độ hơn trong hình vuông. Tôi muốn thấy nhiều mật độ hơn trong cộng đồng.

[Emily Hedeman]: Michael, tôi yêu cầu bạn thêm ý kiến của bạn.

[Michael Dewberry]: Vâng, hoàn toàn. Vì tôi muốn công việc tiếp theo của tôi. Tôi không muốn đến Waltham hay mùi nữa. Tôi hy vọng công việc tiếp theo của tôi ở Medford. Tôi muốn có một hợp tác sinh sống ở Medford tài trợ cho các nhà hàng Medford cho bữa trưa. Và tôi nghĩ điều này chỉ có thể nếu chúng ta tăng mật độ thương mại của hình vuông và có mật độ cao hơn trong các khu dân cư. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael. Bình luận tiếp theo của chúng tôi là thông qua Zoom, và chúng là eo đậu. Ren, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[Ren Bean]: Vâng, xin chào, cảm ơn. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ của bạn cho khuyến nghị phân vùng dân cư dưới dạng hiện tại. Tôi nghĩ rằng đây là kết quả của một năm khác, và vài năm bao gồm kế hoạch hoàn chỉnh. Một số đã di chuyển nó, nhưng có rất nhiều đóng góp công cộng, đó là một tài liệu rất phản ánh. và kế hoạch sản xuất nhà ở. Tôi nghĩ rằng đề xuất này chi tiết nhiều mục tiêu của các kế hoạch này. Bạn biết đấy, mọi người có thể có một sự bất đồng về cách tốt nhất để đạt được một số mục tiêu nhất định, nhưng tôi nghĩ rằng đề xuất này là rất tốt. Tôi đồng ý với các nhà bình luận cũ, bạn biết đấy, chúng tôi phải đối mặt với một số bồi thường, phải không? Tôi chỉ nghĩ rằng nó đáng để cho họ thấy và nhận ra rằng không làm gì sẽ làm tăng bồi thường. Bạn biết đấy, chúng tôi đang phải đối mặt với câu hỏi nếu chúng tôi cần hủy nó gần đây. Chúng ta cần quyết định có nên nói lời tạm biệt, hơn 40 nhà giáo dục. Chúng tôi đã không làm điều này và cộng đồng đã đồng ý đầu tư vào các cơ sở chữa cháy mới. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thuê ba người để sửa chữa đường, nhưng chúng tôi vẫn phải đối mặt với sự tích lũy của hàng triệu lần sửa chữa đường. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhận ra rằng việc thêm không gian dân cư và thương mại vào các thành phố sẽ tăng cơ sở thuế của chúng tôi và cho phép chúng tôi thực hiện nhiều điều mà các thành phố cần làm để tài trợ cho các thành phố nên được cung cấp. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đối phó với thực tế là nếu chúng ta không tăng thu nhập của mình, giới hạn của đề xuất 2,5 có nghĩa là chúng ta chỉ có thể tăng thuế thêm 2,5% mỗi năm, điều này thậm chí có thể không bao gồm chi phí lạm phát. Ngân sách thành phố của chúng tôi tiếp tục giảm Năm này qua năm khác, theo như Medford trở thành một nơi lý tưởng để sống, chúng ta sẽ dần trở thành một nơi ít lý tưởng hơn để sống. Tôi nghĩ đó là chủ sở hữu của một ngôi nhà cho một gia đình độc đáo và tôi nghĩ đó là may mắn. Tôi không chia sẻ một tầm nhìn cho nhiều ngôi nhà độc đáo, nói rằng họ nghĩ rằng sự hiện diện của một số gia đình sẽ ảnh hưởng đến khả năng tận hưởng một ngôi nhà của họ. Tôi sống trong một khu vực của ngôi nhà được sử dụng trong đề xuất cho khu phố 3, có thể được chuyển đổi từ 2 thành 4 đơn vị lịch sử, ba viên nang. Tôi sống gần boong ba và đôi thof. Một số người bạn tốt và hàng xóm sống trong các tòa nhà thống nhất khác nhau và những người tốt. Sẽ không tệ nếu có một hoặc hai trên đường phố của tôi? Tôi biết nó sẽ không bao giờ thay đổi. Những người thích hàng xóm của họ. Họ yêu hàng xóm của họ. Nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng phải nhận ra rằng khi mọi người bán, họ giảm chúng, họ di chuyển. Những người chuyển đến các tòa nhà này đang phải đối mặt với chi phí cao. Hơn nữa, cấu trúc của cộng đồng này không nên được sáng tác vào tất cả 30 năm trước, khi nhà ở có giá 40.000 đô la và tỷ lệ lạm phát được điều chỉnh của nó là Bạn biết đấy, nhà ở chi phí rất nhiều, và đó là một vấn đề khu vực. Chúng tôi biết điều này, nhưng nó ảnh hưởng đến các thành phố của chúng tôi. Thế giới đang thay đổi. Những thay đổi đang diễn ra trong khu vực. Câu hỏi là: Thành phố của chúng ta sẽ được thay đổi như thế nào với anh ta? Tôi nghĩ rằng bạn nên mời nhiều người hàng xóm tài trợ cho thành phố vì nó đáng để tài trợ. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Lun. Tôi thấy chúng tôi có những người bình luận trực tiếp. Bạn đã nói chuyện gần gũi với nơi cư trú của bạn trước đây chưa? Thật ấn tượng, thôi nào. Vui lòng cho tôi biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ồ, xin lỗi. Bây giờ bạn phù hợp. Cảm ơn rất nhiều.

[Melanie Tringali]: Xin chào, tôi là Melanie Tringali. Tôi sống trên đường 1164 và chỉ muốn cảm ơn thị trưởng vì đã gọi hôm nay và yêu cầu sự chậm lại và gián đoạn trong khu vực khu dân cư. Nhiều người đã nói, vì vậy tôi sẽ không lặp lại mọi thứ họ nói vì tôi chấp nhận rất nhiều. Tăng mật độ không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi sẽ giảm chi phí nhà ở. Chúng ta cần phải chậm lại. Tăng lưu lượng truy cập. Vâng, cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Các trường học của chúng tôi là an toàn. Tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều. Tôi biết bạn muốn tập trung. Phân vùng dân cư, nhưng tôi cũng tin rằng chúng ta cần làm chậm các phân vùng vuông. Chúng ta cần phải làm một công việc tốt. đọc Chúng tôi cần thêm cơ sở kinh doanh của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không tăng doanh thu bằng cách tăng mật độ nhà của chúng tôi. Chúng tôi cần thêm cơ sở kinh doanh của chúng tôi. Chúng ta cần phải có một hình vuông sôi động, chúng ta phải có một kế hoạch. Chỉ cần xây dựng lại và nói, hãy đến với chúng tôi sẽ không hoạt động. Phải có một kế hoạch. Ngoài các ngôi nhà đứng và đối lập, tôi khuyên bạn nên làm chậm các ô vuông của chúng tôi và làm tốt công việc có một cơ sở kinh doanh, nơi chúng tôi cần có một hình vuông sôi động và doanh thu thuế chúng tôi cần. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Melanie. Trước khi trở lại Zoom, có bất kỳ nhà bình luận cá nhân nào chưa đăng ký và chưa bao giờ được thảo luận trước đây không? Vâng, hãy đến, thưa ông. Cảm ơn rất nhiều.

[Paul Morgan]: William Snyder nằm trên đường 87 Phường. Xin chào William. Tôi sẽ không mất nhiều thời gian, nhưng tôi chỉ muốn đề xuất một nơi để xem ở đây, những gì đang diễn ra ở Cambridge. Cambridge, sau khi Peter Sigothy ra mắt 10 năm trước, Cambridge đã chuyển sang sự cân bằng của tài sản bị chiếm giữ bởi các chủ sở hữu, tỷ lệ từ hai người bây giờ, nó thực sự là một mảnh đất, đó là nhà phát triển, chủ sở hữu, cộng đồng người thuê nhà, cộng đồng người thuê nhà, cộng đồng người thuê nhà, cộng đồng người thuê nhà, Và vòng tròn bầu cử này đã dẫn đến Hội đồng thành phố Cambridge đã phê duyệt một trong những kế hoạch phân vùng triệt để nhất của đất nước, trong đó bốn đến sáu tầng của năm feet của các tuyến bất động sản trong bất kỳ khu dân cư nào. Một điều, một trong những hậu quả là ngay cả trước khi nó xảy ra, các nhà phát triển cần 250 thuộc tính để xây dựng Có một ví dụ về một dây cáp thay cho một ngôi nhà thủy tinh hiện đại trị giá 2,5 triệu đô la. Tôi không nghĩ đây là mục tiêu ở đây. Sau đó, tôi nghĩ rằng một cách có thể để làm theo là Chà, dừng lại và xem Cambridge bạn thấy là gì. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn một nước cộng hòa nổi tiếng ở Cambridge. Chà, bây giờ, Medford đã làm điều đó, tôi nghĩ rằng anh ấy đã công bố. Tôi nghĩ rằng Medford lấy một phần nhỏ của tài sản mà chủ sở hữu lấy. Hum, chỉ có một số khác là, hum Bạn biết đấy, về cơ bản chúng tôi đang cố gắng khoảng 8 tỷ đô la trong tài sản Medford-Busy. Sau đó, tôi nghĩ rằng chúng ta nên rất cẩn thận để cải thiện tiến trình. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn William. Bạn đã nói về việc phân vùng khu vực đô thị dân cư trong khu phố này trước đây?

[Andrew Castagnetti]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn gọi là gì?

[Emily Hedeman]: Bạn đã nói về các khu vực lân cận và khu dân cư đô thị trước đây?

[Andrew Castagnetti]: Không, tôi chỉ ở đó. Tôi có thể có tên của bạn không?

[Emily Hedeman]: Tên tôi là Emily.

[Andrew Castagnetti]: Emily, bạn đã làm một công việc tuyệt vời trong nhiều tháng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Điều này có nghĩa là đặt chúng ở đây. Điều này có nghĩa là đặt tất cả chúng ở đây. Vì vậy, cảm ơn bạn đã xuất hiện.

[Andrew Castagnetti]: Tôi thích cách bạn điều khiển micrô của bạn. Dù sao B, tôi hài lòng với Thị trưởng Brena. Xin lỗi, bạn có thể cho biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký không? Tất nhiên, Andrew Castagnetti ở Đông Medford, Massachusetts.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Andrew.

[Andrew Castagnetti]: Tôi rất vui vì Thị trưởng Brena trở lại với ý nghĩa của cô ấy trước cuộc bầu cử. Tôi biết, thành phố này muốn có nhiều tiền hơn. Tôi không quan tâm nếu sự phát triển phát triển trí tuệ. Nơi tốt nhất và duy nhất để phát triển Tôi nghĩ rằng đây là đại lộ bí ẩn. Kể từ khi xây dựng Tuyến đường 93 vào năm 1960, đó là cách cũ để đến Boston, Tuyến đường 38. Vâng, thành phố có sức mạnh của quả cầu đặc biệt, vâng. Trong sự phát triển của đường Salem đã đông đúc, đó sẽ là Somerville Somerville, với vấn đề lớn nhất tại Somerville. Nhân tiện, thời gian bên thứ hai là $ 1.000 mỗi năm. Ý tưởng mới về phân vùng có làm giảm thuế bất động sản hiện tại của chúng tôi không? Theo tôi, không. Trừ khi tất cả các ngôi nhà mới Từ thời điểm này, thuế suất thứ ba ở giữa, ở mức 15 đô la mỗi nghìn đô la. Bạn có một cơ hội như vậy. năm.

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[Andrew Castagnetti]: 30 giây là đủ. Cảm ơn bạn, thân yêu. Ba năm trước, những con quỷ đã xảy ra với ba dự án bất động sản này trong Chương 40b? Bạn không biết gì về điều đó?

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói về nó sau.

[Andrew Castagnetti]: Lấy làm tiếc? Vâng, có vẻ như ba người này đang bận rộn bởi thành phố và không thể được thực hiện vì điều này không có lãi. Họ đã phá sản. Chúng tôi mất hàng trăm căn hộ, hàng triệu đô la. Cuối cùng, cảm ơn. Nếu bạn vẫn đang lắng nghe, tôi chỉ muốn chúng tôi cứu nước Mỹ ở Cộng hòa. Hoa Kỳ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn Andrew.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ trở lại một bình luận chưa được bình luận hôm nay về khu dân cư, khu dân cư ở thành thị, UH và Paulette Barbadian.

[Unidentified]: Bạn không tháo rời nó? Tôi là, nhưng tiếp tục nhấp và vô hiệu hóa. Tôi không có ý tưởng. Đây cũng là một vấn đề với iPhone của mình.

[Emily Hedeman]: Collette, tôi gặp khó khăn về kỹ thuật. Tôi sẽ thử lại. Di chuyển ngay bây giờ. Điều này thực sự kỳ lạ. Tôi sẽ quay lại với người đó. Đúng. Được rồi Vì vậy, chúng ta hãy đi ngay bây giờ, hum, có ai chưa từng nói chuyện trước đây không? Nó là. Được rồi Được rồi Vì vậy, hãy đăng ký, tôi sẽ chỉ đọc tất cả các tên chỉ để cho mọi người biết rõ hơn về nơi họ đang ở. Vì vậy, chúng tôi có Buldini Page, Nick Oleg, William Navarre, Paul Garright, Chris Dedeck, Erika Deroche, Zachary Shertock, Shannon Deyesso, Kaitlyn Ronchik, Andrew Castagnetti, Michael Corbett, Michael Corbett và Cheryl Rodriguez. Điều này bao gồm cả người trực tiếp và phóng to. Vì vậy, đây là những người chúng tôi đang ở trong danh sách bây giờ. Sau đó trang. Cá nhân bạn là người nói tiếp theo của chúng tôi.

[Page Buldini]: Trang Buldini, 37 Winter Street, tôi có một phòng chăm sóc da tại Đại lộ 319 Boston. Xin lỗi, tôi trở lại với mọi người. Tôi muốn bắt đầu cảm ơn bạn. Tôi biết chúng ta không cần phải làm điều đó, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi biết có bao nhiêu tin nhắn tôi đã gửi chính mình, vì vậy tôi chỉ có thể tưởng tượng những gì bạn sẽ tìm thấy nói chung. Tôi đánh giá cao thời gian và nỗ lực bạn đã làm để suy nghĩ về mọi thứ. Đây là một cơ hội tuyệt vời cho Medford. Trong các cuộc trò chuyện với các chuyên gia nhà ở, tôi đã học được rằng loại cam kết công khai này là rất hiếm, vì vậy đó là lý do tại sao nó quan trọng. Chúng tôi có cơ hội để xác định từ khi bắt đầu làm thế nào các thành phố có thể cải thiện giai điệu của các thành phố dưới dạng minh bạch, hợp tác với tất cả các bộ phận bảng thực phẩm. Tôi cũng muốn hỏi về kế hoạch hoàn chỉnh. Ông có đề cập đến đề xuất này, nhưng các bộ phận như Trường Công lập Medford, Cảnh sát, Lửa và Liên minh được chính thức tham khảo ý kiến khi họ được tạo ra? Và những bước được thực hiện để thu thập quan điểm của bạn trong quá trình. Loại phản hồi này, lý do, mà ý kiến rất quan trọng, công chúng nên nghe. Tôi tôn trọng tôi yêu cầu hội đồng quản trị nghỉ ngơi. Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng những đóng góp cho các trường công lập, cảnh sát và vụ cháy Everett được đáp ứng và tích cực chia sẻ trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, trang. Chúng tôi có Nick Uleg. Chào Nick.

[hLm7uOhMYTQ_SPEAKER_07]: Xin chào tất cả mọi người. Cảm ơn. Tôi muốn giới thiệu ngắn gọn. Anh ta có hai điều để nói, nhưng anh ta đã trễ. Tôi chỉ muốn nói về chủ đề của trường đã xuất hiện một vài lần tối nay. Do đó, một số trường nói rằng các trường có thể đối phó với nhiều sinh viên hơn và phân vùng sẽ làm trầm trọng thêm quá nhiều người để trải nghiệm chúng. Tôi có hai đứa trẻ ở trường công lập Medford, vì vậy điều đó cũng liên quan đến tôi. Tình hình hiện tại tại trường Medford không phải do phân vùng. Điều này là do khoản giữ thuế thấp giả tạo của chúng tôi, tài sản chủ yếu là do hành động của Hội đồng thập kỷ trước. Tôi muốn quay lại một ý tưởng rằng bây giờ chúng ta cần phải phạm một sai lầm mới để bù đắp cho những người cũ. Dữ liệu cho thấy các thành phố khác trong khu vực, 12 thành phố từ năm 2010 đến 2020, cho thấy mặc dù có sự khác biệt đáng kể về số lượng nhà ở gia tăng trong giai đoạn này, không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê về việc tăng tuyển sinh. Trong mọi trường hợp, từ 0 đến 15%, mức tăng cổ phiếu nhà ở không khác biệt đáng kể trong việc thay đổi đăng ký các mẹo của trường này. Chà, chúng ta có cần đối phó với sự phát triển trong tương lai của sinh viên Medford không? Tuyệt đối. Mọi người đã nổi bật và tôi có một mối quan tâm cá nhân về nó. Nhưng như đã nói, chúng ta có thể đi bộ và nhai kẹo cao su cùng một lúc. Đập những nỗ lực cắt bỏ muộn như vậy sẽ không giúp ích gì cho tình hình của trường và nếu không thì ngăn chặn phần còn lại của thành phố. Tôi đã hoàn thành bình luận ở đó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian quý báu của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Nick. Hãy quay lại với một số người trong chúng ta Khám phá có thể của người nói về mặt công nghệ. Vì vậy, iPhone, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Có vẻ như nó hoạt động.

[SPEAKER_54]: bạn có ở đó không? Xin chào? Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Xin lỗi vì điều đó. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Được rồi

[Emily Hedeman]: Đúng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.

[SPEAKER_54]: Đúng. Tôi là Amanda O'Leary và tôi sống trên đường Cumming, nhưng tôi ở lại Medford trong 32 năm. Chà, tôi là thế hệ thứ ba. Thế hệ thứ tư của con trai tôi. Chà, chính phủ tin rằng thu nhập ngàn năm cao hơn và tôi nghĩ Medford đang cố gắng thu hút những thay đổi này, nhưng tôi phản đối những thay đổi ở những người chơi. Tôi đã làm đúng Hội đồng thành phố, thị trưởng và giám đốc kế hoạch. Chà, tôi nghe nó từ giám đốc chương trình, nhưng tôi biết đó thực sự là một ủy ban cộng đồng. Hội đồng thành phố cũng chấp thuận nó. Tôi hơi khó chịu vì tại thời điểm hội đồng cuộc sống của thành phố, tôi chỉ nghe thấy hai người, không ai trong số họ là chủ tịch hoặc phó chủ tịch. Tôi không nghĩ rằng họ có thể trả lời dễ dàng, đó là một vài tháng trước. Vì vậy, nếu họ không thể dễ dàng. Câu trả lời là để công nhận dân số hiện tại, phản ứng mật độ sẽ tăng lên như thế nào? Nhưng bạn biết đấy, Medford tăng trưởng là một thành phố đẹp. Bây giờ nó thật kinh tởm. Chỉ cần đi bộ trên đường phố. Medford là hoàn toàn kinh tởm. Một lần nữa, tôi là một ngàn năm. Không phải tôi. Tôi không phải là người có chương trình nghị sự hoặc bất kỳ chương trình nghị sự nào khác. Tôi chỉ muốn đưa con đến một nơi mà tôi có thể lớn lên. Cảm ơn. Bạn có thể muốn sống, và tôi không thể chờ đợi để chuyển từ Medford. Đó là mật độ của Medford, nhìn vào Airbnb, nhìn vào các đơn vị cho thuê. Họ nói rằng đơn vị nên được khóa trong chỗ đậu xe. Tuy nhiên, khi bạn có ba phòng và được thuê bởi một sinh viên cứng nhắc hoặc Airbnb, sáu chiếc xe mỗi đơn vị, điều này sẽ không điều chỉnh đơn vị cho thuê. Thật là buồn. Medford cảm thấy tiếc, và tôi đã xin lỗi vì điều đó. Một lần nữa, 32 năm. Một lần nữa, cư dân không nên cảm thấy tồi tệ khi chuyển đến Medford. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi đánh giá cao nó.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi không nhận được tên của bạn. Bạn có thể để lại cho tôi một tin nhắn?

[SPEAKER_54]: Đúng. Amanda O'Leary. Cảm ơn. Cảm ơn bạn Amanda.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ thử lại Paulette. Paulette, tôi sẽ tiếp tục cố gắng kích hoạt nó. Rất tốt, quá. Tôi sẽ đi đến người tiếp theo. Tôi thấy William Navar chuyển sang Zoom. William, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn, William. Cảm ơn bạn William.

[William Navarre]: Mọi thứ đều tốt. Tôi chỉ có nghĩa là tôi sẽ giữ nó càng sớm càng tốt vì tôi đã nói trước đây, 108 Medford Street, thêm nhiều người vào các cộng đồng đô thị như tôi và tôi nghĩ nó có xu hướng cải thiện nó. Bạn biết đấy, hàng xóm của tôi nên có một siêu thị. Tôi đã nói điều này kể từ khi chúng tôi đã ở đây. Và tôi nghĩ rằng có nhiều hàng xóm là cách để đạt được điều đó. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta có nhiều hàng xóm hơn trong các cộng đồng đô thị, đây là điều làm cho giao thông có thể cải thiện. Nếu nó không đủ để thu thập nó, bạn sẽ không thể làm điều đó thường xuyên hơn. Trong các cộng đồng đô thị, ngày càng có nhiều người có thể cải thiện nó. Tôi nghĩ chúng ta nên sẵn sàng Không có lý do gì để nắm lấy, sự nhiệt tình kỳ diệu này là thành phố. Cảm ơn Chúa.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn William. Người phát ngôn tiếp theo của chúng tôi là Paul Garrow. Tôi không thể nhìn thấy chúng. Được rồi Chúng tôi đang nhấn mạnh những người không thể nói chuyện với chính mình, vì vậy chúng tôi cũng phải đăng ký. Humph, Chris.

[Christopher Dedic]: Bạn ổn chứ? Này Chris, cảm ơn. Vâng, vâng, vì vậy tôi muốn nói về lời khuyên thực sự, đặc biệt là với R3, và bạn 1 tuổi. Từ tháng 2 đến ngày 25 hoặc 27 tháng 5, bất kể cuộc họp, tiếng vang. Bảo vệ của tòa nhà được xác định là 50% và 60% và vào ngày 18 tháng 6, sự bảo vệ của tòa nhà là 40%. Và nếu bạn nhìn vào hình vuông 3500 feet trong thẻ, hãy lấy vùng đất ở 5000 feet vuông. Điều này đã tích lũy cho hầu hết NR3 và UR1 LO, tất cả đều nằm trong phạm vi 30% đến 40% bảo vệ của tòa nhà. Vì vậy, nếu chúng ta gặp nhau, đó không phải là không có bất kỳ thay đổi nào, đó không phải là một thay đổi. Sau đó, điều khác tôi muốn nói là tôi không nghĩ nhiều người ở đây giống như sợ mỗi nhà phát triển, nó sẽ mua bất cứ thứ gì. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiều người không hiểu nhiều chiều và thất bại. Với nhiều 3.500 đến 5.000 feet vuông, bạn hiếm khi có khả năng đáp ứng tất cả các yêu cầu của việc thiết lập sáu đơn vị. Vì vậy, trừ khi nó hiếm gặp lại ở Medford, có lẽ bạn sẽ không thấy các tòa nhà ba tầng và sáu đơn vị xung quanh bạn. Sau đó trả lại cho Sở cứu hỏa thành phố, tất cả các tòa nhà này sẽ có hệ thống phun nước. Điều này sẽ trấn an sở cứu hỏa. Rõ ràng, đó không phải là đồn cảnh sát. Sau đó, tôi chỉ muốn quay lại với những gì thị trưởng được đề cập. Nếu bạn chỉ có một tìm kiếm nhanh trên Google, nó sẽ cho thấy rằng một tiểu bang Medford có trung bình 10 báo cáo của giáo viên. Do đó, phá vỡ đường may dường như không phải là thuật ngữ chính xác cho Medford, thấp hơn 30% so với trạng thái trung bình. Vâng, cảm ơn. Tôi ủng hộ điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Christopher. Tôi sẽ quay lại với mọi người. Chúng tôi có một thẩm mỹ viện thạch cao. Này Salon, thật tuyệt khi gặp lại nó. Hông của bạn thế nào?

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn. Bạn có thể thấy nó tốt. Tôi cũng muốn làm điều đó hôm nay. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Wow, đây sẽ là một sự đổi mới của Verizon tuyệt vời, phải không? Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Tôi sống trên đường Circuit, Massachusetts, trong góc. Trong những năm gần đây, tôi đã hỏi một số câu hỏi về hành động hình thức riêng tư mà tôi thực sự có thể rửa một nửa vì một nửa tài sản của tôi là đặc biệt và nửa còn lại nằm trên một con đường thực sự. Dù sao, tôi có một số điểm chính. Tôi biết phần này sẽ lặp đi lặp lại, vì vậy tôi sẽ nói một vài từ - Chave như tôi Trở thành một giáo viên nhàm chán ở trường đại học. Vì vậy, đây là sơ yếu lý lịch của tôi cả đêm. Tôi biết rằng tất cả mọi người trong thành phố đều có một cái nhìn khác nhau về tương lai của chúng tôi. Giống như mua sắm. Dù bạn có tin hay không, tôi biết một số người thậm chí không thích đồ ăn hoặc pizza của Ý. Có thể không? Đúng. Do đó, bạn sẽ không bao giờ đạt được sự đồng thuận hoàn toàn. Một điều tôi nhận thấy tối nay, bạn có thể đã làm điều đó, cảm ơn vì thời gian dài, Alicia và Emily và các thành viên hội đồng, có một giai điệu hơi khác tối nay. Có vẻ như tôi có thể sử dụng cụm từ này, và cụm từ này đang đến, một số trong những thay đổi này thực sự có thể có hiệu lực và chúng rất lo lắng khi họ biết chuyến đi lớn đang diễn ra trên đường Salem. Vì vậy, một số người trong chúng ta không nghĩ rằng đó là một giao dịch mua trong 30 giây. Đây có thể là một quá trình chậm, được chứ? Tôi thích nó, nó quan trọng, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi cần một phút. Một số người trong chúng ta muốn có được một nền giáo dục. Làm thế nào về Guyvive? Làm thế nào bạn bắt đầu lần đầu tiên? Trên thực tế, nếu bạn cần tiếp tục, nếu một cái gì đó bị xóa, Salem Street có thể loại bỏ không? Họ sẽ hạnh phúc, được chứ? Và, Bất cứ điều gì nên xảy ra, chúng tôi biết rằng những thay đổi có thể xảy ra, nếu không chúng tôi sẽ không có tòa nhà Eiffel Tower hoặc Empire State. Nếu sự tiến bộ của phần này cần được tính đến, nên thêm hình vuông tối thiểu. Bạn cần phải quay lại từ đầu. Cảnh sát trưởng nên ở đây, cảnh sát trưởng, tất cả mọi thứ. Nhưng chúng tôi cảm ơn bạn vì thời gian quý báu của bạn. Làm thế nào bạn biến nó? Ai có liên quan? Nói cách khác, làm thế nào để chúng ta nghĩ rằng điều này được tạo ra? Đề xuất ban đầu là gì? Ai đã tạo ra nó? Bạn không phải đến văn phòng thị trưởng và trở lại hội đồng? Chúng tôi muốn có được một nền giáo dục. Cảm ơn. Và có một tuần lạnh. Có một tuần lạnh.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Salon. Chúng tôi sẽ trở lại để bình luận trong Zoom. Chúng tôi có Erika Deroche. Erika, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Mọi thứ đều tốt.

[Erika DeRoche]: Tôi không nghĩ bạn giao hàng. Ồ, bây giờ tôi là. Bạn có thể nghe thấy tôi không? thắng. Cảm ơn. Được rồi Cảm ơn rất nhiều. Erika Deroche, 260 Willis Ave. Phản đối cộng đồng mà tôi đã nghe về các khuyến nghị của cộng đồng dân cư và đô thị trong khu dân cư để tập trung vào một số lo ngại về giao thông, không gian xanh, loại bỏ cây, thiếu không gian mở. Tôi muốn hỗ trợ phân vùng được đề xuất bằng cách đề xuất các lập luận môi trường để trả lời những câu hỏi này. Chà, nếu bộ phận Medford muốn phản ánh vụ kiện và chống lại các mục tiêu đã nêu trong thành phố, nó có thể tăng mật độ. Chà, bạn biết đấy, đó không phải là một từ bẩn thỉu đối với tôi. Trên thực tế, điều này là tích cực và có thể đầu tư nhiều hơn vào nền kinh tế địa phương, môi trường địa phương và cộng đồng. Đây được gọi là kết quả ba kết thúc vì nó có cơ sở ba bước, hành tinh và cơ sở lợi nhuận. Phân vùng được đề xuất cung cấp tiềm năng mật độ cao nhất, cho phép những người cố gắng sống ở Medford để chọn những ngôi nhà nhỏ hơn để giảm dấu chân của họ. Bước đầu tiên trong bất kỳ kế hoạch hành động bền vững hoặc phương pháp tiếp cận môi trường nào là giảm bớt hoặc kích thước chính xác của giải pháp đáp ứng mong muốn. Do đó, mọi người cung cấp cơ hội để giảm dấu chân và lối sống gia đình của họ và sẽ đạt được điều đó. Đó là những gì tôi ngắn. Cảm ơn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Erica. Loa tiếp theo của chúng tôi là Zachary Chertok. Zachary, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Rất tốt, bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ. Vâng, cảm ơn.

[Zachary Chertok]: Zachary Board cho biết 5 trên đường của tôi. Do đó, trong quá trình này, khu dân cư của cộng đồng là đề xuất lớn nhất và tích lũy nhất, đại diện cho lời khai của D. P. W. Bản ghi nhớ tối nay, bằng chứng và ủy ban của tôi, Hội đồng Thị trưởng và trong các bằng chứng vào tháng Năm. Tôi nghĩ rằng rõ ràng là kế hoạch tổng thể trong phần này là một điều kiện cần thiết để thực hiện một khát vọng lập kế hoạch hoàn chỉnh bằng cách sử dụng các phương pháp đo lường, và thậm chí mọi thứ và phân vùng không thực sự được thực hiện chính xác. Cần thiết cho một thành phố có ngân sách mỏng và khả năng tăng cường tài chính, nó bị giới hạn trong việc đo lường các phương pháp phân vùng dựa trên thiết bị phản ánh và các kế hoạch tổng thể được phân đoạn, nhưng không đáp ứng mong muốn của kế hoạch hoàn chỉnh. Nhận ra rằng người đứng đầu DPW có các công cụ cho nhiều yêu cầu cơ sở hạ tầng mô hình liên quan đến chi phí vốn hiện tại, cho phép khả năng thực hiện các biện pháp để xác định các phân vùng tối đa được đề xuất cho một số phân vùng được đề xuất này. Đưa ra tất cả các quan sát, nó tiếp tục thách thức các bộ theo dõi dòng mật độ và thực tế xử lý chung, tiếp tục loại bỏ mật độ bổ sung tại các điểm truy cập vào lưu lượng đa phương thức, một phần của nhu cầu tăng lên trước tiên và do đó thúc đẩy ở 3A. Đây dường như là một sự lặp lại khi bất kỳ ai trong chúng ta đề cập đến Glenwood, nhưng đó là do thực hành các chuyên gia tư vấn hoặc kỹ thuật xung quanh khả năng hoặc kỹ thuật của nó, hoặc vì nó đang làm như vậy. Phố Salem đã được hoàn thành và mặc dù có những cân nhắc tương tự vào tháng 3, tòa nhà của tôi đã thúc đẩy nhiều người ở đây để quên và bỏ qua bởi Matt Leming khi anh ta được gửi trở lại gợi ý. Hàng xóm bây giờ lo lắng và yêu cầu các nhà phát triển. Có một yêu cầu phá hủy cho 1.800 ngôi nhà trên sông Medford Plaza trên đường 16 Manning. Tôi muốn củng cố ý kiến của thị trưởng với tư cách là một kỹ sư dân sự, được đào tạo để lên kế hoạch cho thành phố không sẵn sàng tuân theo tiến trình của chính mình và tham khảo hội đồng thành phố tối nay để làm rõ ai chịu trách nhiệm. Quản lý danh sách các biện pháp này và giao phó các cơ quan thành phố cần thiết để áp dụng và trả lại chúng. Theo các thực hành phổ biến, anh ngồi trong phòng trên sân khấu tối nay. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Zachary. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Andrew Pancic. Andrew có ở đây không? Rất tốt, chúng ta hãy quay lại. Cái gì? Lấy làm tiếc. Hãy đến ... Cái gì? Tôi chỉ bảo anh ta đăng ký. Nó không phải. Ồ Ý tôi là, anh ấy có thể bình luận bây giờ. Ý tôi là, điều này là tuyệt vời. Bởi vì tôi không nhớ nó. Chúa ơi, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến. Thật tuyệt. Paulette, leo lên.

[Paulette Vartabedian]: Xin chào, tôi là Paulette Varabedian trên Đại lộ Medford Central. Tôi chỉ muốn bình luận về một số diễn giả trước đó. Một chàng trai trẻ, Eric, cho biết anh ta không muốn lời khuyên này, hoặc ít nhất là trong hình thức hiện tại của anh ta. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một sự xúc phạm đối với nó, nó không chỉ phân chia thành phố, mà họ không biết tại sao chúng ta không muốn kế hoạch này. Vì vậy, họ nói rằng Nimbys ban đầu gọi chúng tôi, Thành phố Tây Medford. Năm ngoái, chúng tôi đã có một cuộc họp với methadone. Người dân ở West Medford gọi chúng tôi là Nimbys. Nhưng bây giờ, đột nhiên, khi một cái gì đó thay đổi gần bạn, ai là Nimby? Nhưng điều này ... làm ơn, các bạn, đừng sử dụng từ này. Anh ấy chia thành phố. Medford. Một điều khác về Glenwood đã được đề cập. Gia đình tôi sống ở Glenwood và đã tồn tại hơn 100 năm. Tôi sống trong 71 năm hiện tại. Tôi biết Genwood là gì và nó đã từng là gì. Glenwood không có nhà hàng. Về cơ bản, đó là lúc đó. Có thể có một thợ cắt tóc hoặc một cái gì đó tương tự. Không có nhà hàng quan trọng, vì vậy ở mọi nơi tôi nhận được thông tin này. khác Chúng tôi không muốn thay đổi người dân ở Glenwood. Điều này là chính xác. Có rất nhiều người mà tất cả chúng ta nói chuyện, bao gồm, chúng ta không chọn thay đổi. Chúng tôi phản đối quá nhiều thay đổi. Chúng tôi đồng ý với tầng ba ở tầng bốn. Nó phải xảy ra. Phố Salem cần được xây dựng lại, nhưng nó sẽ được tải lên một cách lố bịch vì nhiều sáu, có lẽ tầng 12 chỉ đơn giản là vô lý. Điều này cũng nên chậm. Như tôi đã đề cập trước đây, ý tưởng giống như trung tâm của bánh xe. Sau đó, bạn sẽ có tất cả các radio. Bạn phải biết làm thế nào mỗi đài phát thanh trong mỗi radio có tác động đến một kế hoạch thực sự thành công. Một điều khác là rất nhanh và thực sự đáng sợ bởi vì sáu trong số bảy cố vấn cảm thấy họ có thể nói về Thành phố Medford vì ông trích dẫn, trích dẫn và chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Đó là những gì chúng tôi có và nghe thấy. Mọi người nói rằng với đôi tai của chúng tôi, nếu bạn không thích nó, bạn vẫn có thể bán nhà và di chuyển. Đó là lý do tại sao chúng tôi sống ở Medford. Chúng tôi không sống ở Medford và sở hữu nhà của chúng tôi, làm cho chúng tôi đẹp và tốt, nói: Ồ, tôi không thích nó. Tôi sẽ chỉ bán nó và di chuyển nó. Anh ta là một người xúc phạm ai đó trong hội đồng thành phố.

[Emily Hedeman]: Paulette, tôi muốn bạn hoàn thành.

[Paulette Vartabedian]: Ok, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Xin lỗi, tôi không thể vượt qua. Tôi sẽ phải có một cậu bé năm tuổi đã chỉ cho tôi cách làm điều đó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã xuống. Chúng tôi thực sự biết ơn. Cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn. Michael Corbett. Chào Michael. OK - đi một lần nữa.

[Michael Corbett]: Xin chào một lần nữa, thật tuyệt khi nhìn thấy chúng. Tôi là Michael Corbett tại 26 Jackson Road. Tôi sẽ lưu các nhận xét chi tiết qua email và email vì tôi chắc chắn rằng việc tiêu hóa dễ dàng hơn và cung cấp nhiều thứ tốt và có thể đo lường được. Nhưng những gì tôi muốn tập trung vào là một câu hỏi đơn giản, và trong ba tuần qua tôi đã cố gắng tìm hiểu và muốn xem liệu tôi có khỏe không. Vì vậy, khi tôi hiểu loại phân tách này, điều đầu tiên xuất hiện trong đầu là tôi muốn biết quá trình này là gì, tôi muốn biết ai có sức mạnh để đưa ra quyết định, tôi muốn biết chương trình là gì. Tôi không thể tìm thấy nó trên trang web. Tôi đã liên lạc với Hội đồng thành phố, thị trưởng của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và tôi đã không trả lời những câu hỏi này. Đọc một số địa điểm bao gồm luật đại chúng thông qua một loạt các cuộc trò chuyện với hàng xóm, chuyên gia tư vấn thành phố, cư dân đường Salem, xây dựng lại những điều sau đây. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu tôi đã làm một công việc tốt. Trên Hội đồng -Common đã lên kế hoạch và cho phép các đồng tu đệ trình một đề xuất, và sau đó được bỏ phiếu tại Hội đồng thành phố của CDB. Vì vậy, tôi đã làm một công việc tốt. CDB làm việc với cộng đồng để yêu cầu các ý kiến công khai, xem xét đề xuất dựa trên các bình luận công khai và gửi lại cho Hội đồng thành phố. Điều này có đúng không? Đưa ra đề xuất của chúng tôi. Đề xuất, đúng. Sau đó, Hội đồng thành phố có một quyết định được một điều - để làm bất cứ điều gì bạn muốn, cho dù đó là một đề xuất của CBB hay khuyến nghị ban đầu của thành phố, điều đó có đúng không?

[Emily Hedeman]: 30 giây, vâng, bạn đúng.

[Michael Corbett]: Ok, cảm ơn. Tôi không nghĩ rằng cử tri của chúng tôi ở thành phố này nhận thức được điều này. Chúng tôi có thể thu hút một số người xem, xin lỗi, tha thứ cho tôi vì lời nói của tôi, những gì đã xảy ra trên đường Salem có thể đến các khu phố khác trong thành phố này. Sau đó, anh ta hỏi tất cả những người đã nghe về việc phóng to tương tác với Hội đồng thành phố. Điều này là chấp nhận được. Họ có sức mạnh một chiều để làm những gì họ muốn làm trong chủ đề này. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael, tôi cảm ơn bạn. Chúng tôi có các nhà bình luận cá nhân không đăng ký khác, họ có ngừng nói không? OK - đi một lần nữa. Này, Annie, bạn có khỏe không? Được rồi Lần này, không có con chó.

[Haggerty]: Tôi biết, tôi rất buồn. Ok, bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn. Trước hết, cảm ơn bạn. Bạn đang làm rất nhiều việc và tôi cảm thấy như vậy, tôi muốn mọi người khác lắng nghe ở mọi nơi vì bạn dường như chăm sóc cảm giác của chúng tôi. Điều này rất quan trọng cho tất cả mọi người liên quan. Tôi vẫn nghĩ rằng một số người không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi muốn biết, có một vấn đề. Đây là điều mà chúng tôi là một nhóm công dân có thể có, giống như các đánh giá của bức thư, cả hai bên, người thuê, chủ sở hữu, thành viên chính phủ, v.v., như một loại tham gia Deep Immersion giúp vì tôi không nghĩ rằng họ chống lại các thay đổi phân vùng. Giống như tôi nghĩ Paulette nói. Ở một mức độ nào đó, mức độ thay đổi được đề xuất. Và chỉ cần sử dụng nó như một gợi ý. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Đó là tất cả. Cảm ơn Anne. Tôi đánh giá cao sự phản ánh của bạn và đề xuất cụ thể. Chúng tôi sẽ trở lại để bình luận trong Zoom. Chúng tôi có Cheryl Rodríguez. Cheryl, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt. Xin chào Cheryl.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào. Tôi là Cheryl Rodríguez tại 281 Park Street. Vì vậy, tôi sẽ được cụ thể càng sớm càng tốt. Không có phân vùng nghiên cứu, không nên có tiến triển mà không có nghiên cứu và phân tích cần thiết của chúng tôi. Bộ sưu tập thông tin công cộng là rất tốt và là một phần của quá trình. Tôi là cư dân Glenwood và mặc dù thiếu học tập, chúng tôi vẫn sử dụng sai. Rõ ràng, có rất nhiều nồng độ mật độ ở đây. Tôi sống bên cạnh một thành phố lớn kéo dài đến sân của tôi và liên quan đến hồ bơi của tôi Các bóng cũng là một phần của sân của tôi. Bây giờ, với sự bảo vệ dễ chấp nhận và nhỏ hơn, tôi có thể mong đợi ba đơn vị bên cạnh tôi ngắm sân và loại bỏ nhiều mặt trời hơn. Điều này không có nghĩa là tôi không thích hàng xóm của mình, nhưng dự án này làm giảm sự riêng tư và chất lượng cuộc sống của tôi. Mặc dù phía nam của đường Salem là khu vực SF2, nhưng hầu hết các khu vực được chia thành khu vực NR3. Đây là sự gia tăng lớn nhất trong khu vực SF2, giúp tiết kiệm phần gần đường màu xanh lá cây, được chia thành các khu vực chỉ ở cấp cao hơn. Phía bắc đã rất dày đặc và rất nhiều bãi đậu xe có thể khó khăn. Có nhiều đường phố hẹp. Hầu hết Glenwood đến từ những ngôi nhà độc đáo và hai gia đình. Glenwood Face, Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch và Giấy phép, Ngọn lửa, Hẹn hò, nhà phát triển áp lực. Nhưng trên thực tế, đó là sự tăng cường nhanh chóng của các vây tồi tệ hơn bởi tên NR3. Genwood cũng có một khu vực U2 lớn, được khuyến nghị thêm nhiều tầng vào khu vực này khi nó đến gần. Nhưng Glenwood không có vận chuyển nhanh. Chúng tôi có một tuyến xe buýt. Đây không phải là lưu lượng truy cập nhanh. Hai khu vực của nó bao gồm một bên của Đại lộ Riverside, không cho phép đỗ xe, một bên của Fulton cho phép đỗ xe ở một bên và cả hai bên của Đại lộ Fulton là những đầu hẹp. Hầu hết những ngôi nhà này là những ngôi nhà độc đáo và hai gia đình. Không ai trong số họ là giao thông gần như nhanh và không bao gồm các tòa nhà đỗ xe, nhưng được chia thành các khu vực vì đất nhỏ và khu vực này đã dày. Chúng tôi yêu cầu bạn tìm hiểu và xem xét tác động đối với Glenwood. Bãi đậu xe trong tương lai ở hành lang Rua Salem de Salem và bãi đậu xe trên đường Salem Street hiện đang được thành phố lên kế hoạch. Đừng để chúng tôi trở thành nạn nhân của loại phân vùng này một lần nữa. Chúng tôi là một cộng đồng và muốn duy trì chất lượng cuộc sống. Vì vậy, xin vui lòng giúp bạn nhiều nhất có thể. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Cheryl. Nhận xét kéo tiếp theo của chúng tôi là Sam Robinson. Xin chào Sam. Ah, nếu bạn đang nói, thật không may, tôi không thể nghe thấy nó. Bạn có muốn thử lại không? Được rồi Tôi gửi một yêu cầu nhập vai khác vì tôi nghĩ rằng khi bạn thay đổi âm thanh, tôi phải kích hoạt lại. Tôi đã không nghe bất cứ điều gì. Sam, OK, nếu chúng tôi quay lại với bạn? Sam, Alicia đang gửi một tin nhắn. Chúng tôi sẽ ở trong Zoom tiếp theo trong vô nghĩa và chúng tôi sẽ trở lại. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ đảm bảo ý kiến của bạn được bao gồm. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Lisa Falanga. Lisa, tôi sẽ kích hoạt bạn.

[SPEAKER_39]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi hoàn toàn phản đối nó. Vì vậy, tôi đang ở South Street Division. Tôi đã ở đây được 30 năm. Chồng tôi lớn lên ở Medford và ở lại đây cả đời. Tôi không đồng ý. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai ủng hộ điều này nên sống gần tôi. Và ở lại trên đường phố của tôi, mất giá trị của tài sản. Vì vậy, tôi nghe thấy một số người, tôi không nhớ tên của họ. Tôi nghĩ đó là Erika Deroche, người đã nói với cô ấy bây giờ, nhưng tôi không nghĩ cô ấy đã nói điều đó vào lúc này. Tôi nghĩ rằng người này nên sống gần tôi, mất giá trị tài sản hoặc tài sản của mình và phải đối phó với anh ta. Điều này không phù hợp. Medford không được chia thành các khu vực vì điều này, nó hỗ trợ điều này và không thể được xử lý. Nếu được thực hiện tốt, tôi hy vọng chúng tôi muốn những gì chúng tôi muốn là những gì chúng tôi muốn. Khu học chánh không thể xử lý nó. Con tôi thậm chí không thể đi đến hệ thống trường học Medford vì chúng không thể xử lý nó 30 năm trước. Họ hy vọng sẽ lái xe ngay bây giờ. Chúng tôi không thể, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng, cảnh sát và lửa. Làm thế nào để bạn mong đợi họ giao dịch? Chúng tôi thậm chí không thể đối phó với đường Salem. Bạn đã đi bộ qua tất cả các đường Salem? Nó có vẻ như là một quốc gia thế giới thứ ba. Phố Salem là tuyến đường chính trong thành phố của chúng tôi và trông giống như một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Xấu hổ Medford. Tôi đã thay đổi Medford, đó không phải là Medford mà chúng tôi nên hỗ trợ.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn, Lisa. Sam, chúng ta hãy cố gắng quay lại với bạn. Sam Robinson. Sam, bạn có thể nghe thấy chúng tôi không? Cũng có thể có một số điện thoại nơi bạn có thể đánh dấu nó.

[SPEAKER_01]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[SPEAKER_01]: Xin chào Sam, Cảm ơn bạn đã kiên trì. Vâng, tôi là Sam Robinson. Tôi sống trên 31 Everett Street gần Glenwood. Hỗ trợ thay đổi đề xuất, tôi phản đối bãi đậu xe tối thiểu. Thật không may, tôi không có nhiều thời gian để tham dự các cuộc họp này, nhưng tôi chỉ muốn nghe tôi. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Sam. Tôi khuyến khích bạn hiểu các cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Bởi vì tôi nghĩ rằng khi hội đồng tìm thấy bàn của chúng tôi trong đề xuất bãi đậu xe, tôi thậm chí không biết có một.

[SPEAKER_01]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Không có kế hoạch ngắn hạn. Nhưng hãy ở lại trong trò chơi này. Ok, cảm ơn tối nay. Diễn giả tiếp theo của chúng tôi là Carrie Hewlett.

[SPEAKER_74]: Xin chào, cảm ơn vì ý kiến của bạn. Tôi đánh giá cao nó. Tôi thường ủng hộ việc chia ly khiêu vũ. Vì vậy, tôi nghĩ về nguyên tắc, tôi muốn những gì đã được đề xuất, nhưng tôi không có cơ hội nhìn thấy nó. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng tôi sẽ phải nói điều đó. Nhưng là một người mới trong quá trình này, tôi đã học được điều này trên điện thoại này tối nay và tôi đã từng ở trong máy ảnh, Điều tôi nhớ là một chàng trai bắt đầu cuộc họp nói rằng tại sao chúng tôi đã làm điều này trước. Vì vậy, một người thực sự có thể trình bày các chi tiết của một kế hoạch thực sự bởi vì chúng tôi đang làm những người nên hoặc có thể hoặc nên hữu ích cho một người như tôi, trong khi trong quá trình mới và cố gắng phục hồi sự chậm trễ. Tôi biết tôi chắc chắn bạn đã làm điều đó trước các cuộc họp khác, nhưng chúng tôi có một số Khán giả, tôi tin rằng, ngay cả khi bắt đầu quá trình, ngay cả khi giải thích về nguồn gốc kế hoạch, quy trình lập kế hoạch để tiếp cận Hội đồng thành phố, lý luận là gì, và ít nhất là lý do tại sao mọi người làm điều này rất hữu ích trong các cuộc họp trong tương lai. Vì vậy, cảm ơn bạn đã giúp đỡ và tất cả các công việc bạn đang làm.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Carrie. Thưởng thức các ý kiến. Vâng, họ đã làm. Vì vậy, nhà bình luận tiếp theo chúng tôi có là Ernie Munier. Ghi chú nhanh của Ken Garrow có thể vô tình thả tay anh ta. Vì vậy, nếu đó là tôi, tôi xin lỗi, xin vui lòng nâng tay bạn một lần nữa. Nhưng Ernie, chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên và kích hoạt.

[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Chào buổi sáng. Xin chào Ernie. Vâng, tôi là đường Newton ở West Medford. Tôi không thể nói chuyện. Như thể hiện trong hình, tôi phản đối các kế hoạch phân vùng trong tương lai. Tôi nghĩ rằng cái nhìn tổng thể và cấu trúc của những thay đổi phải Fork trong ADUS và Square và sau đó là ngã ba trong các khu dân cư gần đó. Khi tôi lần đầu tiên nhìn vào thẻ, tôi không thể hiểu Sự khác biệt giữa NR3, 2 và 1 chỉ là mật độ của trạm giao thông chỉ là sự kinh ngạc. Tôi nghĩ rằng điều này là rất thô lỗ. Nó gần giống như sử dụng các địa điểm bom Bắc Âu trong Thế chiến II và hy vọng khi bạn phá vỡ các đơn vị dân cư và truyền bom, bạn sẽ tìm thấy tại Nhà máy đạn dược. Tôi biết đây là một tài liệu tham khảo kỳ lạ, nhưng đây là. Tại cuộc họp công khai mới nhất, CDB mời nhận xét thêm chi tiết về các tính năng cụ thể. Sau đó, tôi đã đưa ra đề xuất về lời mời, bởi vì tôi không nghĩ rằng làm như vậy sẽ hỏi các thành viên hội đồng quản trị. Những người sẽ tham gia một cộng đồng cụ thể để xác định ba -thirds hai người đang băng qua Playstead, Sagamore Market Ave và đi bộ xuống phố Grove để xem những ngôi nhà đơn giản với gia đình, giá trị của họ, Noblesse của họ, cho dù là Noblesse, hay không, hay không, Nó không được xác định bởi khoảng cách của nó với ga tàu hoặc thậm chí là hành lang, nhưng bởi nhiều yếu tố và quyết định khác để cho phép nó mở rộng.

[Emily Hedeman]: Tôi sẽ yêu cầu bạn hoàn thành bình luận.

[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Vâng, vì lợi ích của mật độ tăng, nó có thể rất thận trọng và bị viên. Vâng, bởi vì xét nghiệm mùi đơn giản sẽ không vượt qua. Một lần nữa, tôi đề nghị chúng ta dừng điều này với sự căng thẳng, tốt, tập trung vào ADU và quảng trường và đến gần nhà ở khu phố.

[Emily Hedeman]: Rất nhiều lời xin lỗi. Tôi sẽ có sự im lặng của bạn.

[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Mọi thứ đều tốt.

[Emily Hedeman]: Lấy làm tiếc. Người phát ngôn tiếp theo chúng tôi có tại Zoom là Ken Garrow. Ken, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[Ken Gareau]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều cho Ken Garrow, 52 Lambert Street. Ghi âm, bạn thực sự đã không giơ tay. Tôi thảo luận về việc họ nói vì tôi muốn cho người khác một cơ hội. Nhưng có vẻ như một vài người khác đã nói sớm hơn tối nay. Tất cả những thay đổi này được hỗ trợ một lần nữa. Tôi muốn bình luận hành vi chung. Có một nhà bình luận sớm cảm thấy phải đối mặt với Nimby. Khi thị trưởng đưa ra một số ý kiến của mình vào tuần trước, họ đã buộc tội tôi ghét thành phố và tôi muốn phá hủy nó, trong túi của nhà phát triển. Tôi không nghĩ rằng tôi ở đó tối nay. Bạn làm tốt công việc giám sát mọi thứ. Tôi biết rằng những thay đổi là khó khăn. Chúng tôi vẫn sống ở thành phố này. Sáu năm trước, tôi đã mua ngôi nhà của mình ở đây với căn hộ của tôi ở đây. Tôi làm điều này bởi vì tôi nghĩ rằng đó là hành động tốt nhất cho tiến bộ đô thị. Nếu chúng tôi không muốn làm nhiều mật độ ở một số lĩnh vực tôi tin, thì tôi đồng ý với việc phát sóng một số mật độ này. Tôi có thể thay đổi mọi thứ. Tôi chưa sẵn sàng để lại một cái gì đó. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề tài chính dân cư. Tôi nghĩ rằng đó là một cách để giúp thu nhập. Tôi nghĩ rằng đây là một cách giúp chúng tôi tăng các đề xuất kinh doanh trong khu vực. Sau đó, tôi muốn nghĩ về nó, phải không? Trên thực tế, tương tự, trong những bình luận thực sự, xin lỗi vì những bình luận tuyệt vời, Tôi nghĩ rằng các nhà bình luận sớm hơn nhận xét rằng nếu bạn làm các khu vực nhỏ hơn, bạn sẽ thực sự quảng bá loại nhà nhỏ hơn. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến hay. Tôi nghĩ rằng trong khi không phải là một người hâm mộ NR1 hiện tại như một khu vực, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thu hẹp kích thước lô và cho phép bạn lấp đầy nhà của bạn, thì đó có thể là một cam kết hợp lý để tiến về phía trước. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Dành một đêm tốt đẹp.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ken. Nhận xét cuối cùng của chúng tôi về Zoom là Caitlin. Caitlyn, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[Kaitlin Robinson]: Xin chào, Cảm ơn. Tôi là Caitlyn Robinson tại số 31 Everett Street. Tôi ủng hộ đề xuất này. Điều này cho phép chúng tôi đạt được tính bền vững, khả năng truyền tải và thiết bị nhà ở để đáp ứng nhu cầu thay đổi của cộng đồng đang phát triển của chúng tôi. Tôi học sau. Có rất nhiều nghiên cứu Về cách hình thành các quy tắc phân vùng nguy hiểm và hình thành tiếng nói của họ. Có những nghiên cứu về tác dụng phụ đối với các phân vùng gia đình riêng lẻ, các tác động bất lợi của các điều kiện đỗ xe tối thiểu và các tác động bất lợi của các yêu cầu hàng loạt tối thiểu. Các phân vùng hiện có, sẽ không cho phép hầu hết các ngôi nhà hiện tại ở Medford Điều này đã được thiết lập trước các quy tắc hạn chế hạn chế này, không nên được coi là vô hại. Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn bạn, Caitlyn.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi cũng có một bình luận viên kéo. Chúng tôi có Andrew McRobert. Andrew, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[Andrew MacRobert]: Xin chào Giám đốc Robert, 63 đường Ken 4.0.3. Tôi sẽ giữ bản tóm tắt này. Tôi chỉ muốn đăng ký theo phân vùng đề xuất. Nhưng nếu đề nghị này quyết định không đạt được tiến bộ trong lĩnh vực này, tôi khuyến khích bạn tìm thấy một cam kết quan trọng để tăng mật độ, mật độ và một số cách ở nhà. Tôi rời đi. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Andrew. Chúng tôi cũng có một nhà bình luận kéo khác, Thomas Callahan. Thomas, tôi sẽ tiếp tục kích hoạt.

[SPEAKER_24]: Được rồi Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể. Cảm ơn.

[SPEAKER_24]: Được rồi Cảm ơn. Vâng, tôi nghe tất cả những điều này tối nay. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì, nhưng tôi nói rằng quá trình này đã hoàn toàn chạy và nhiều người thậm chí không biết điều đó. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng ta, tại sao chúng ta sẽ hướng tới nó. Nếu nó được sản xuất lại, hàng xóm của tôi sẽ cho phép những thay đổi này và sẽ thay đổi hoàn toàn. Chúng tôi không có đủ chỗ đậu xe. Làm thế nào về một ngôi nhà bây giờ - bây giờ có thể ba, bốn, năm, sáu đơn vị? Điều này là hoàn toàn vô lý. Tôi không thể thấy làm thế nào chúng ta có thể thay đổi Do đó, cuộc khủng hoảng bất động sản mà chúng ta đang phải đối mặt. Không ai bị cản trở những thay đổi trong các phân vùng, nhưng đó là một quá trình đỉnh cao hoàn toàn thiếu sót, nơi bạn sẽ tăng gấp đôi, gấp ba số lượng xe, người và chó. Và hình thức riêng tư? Và cơ sở hạ tầng? Điều gì xảy ra khi đèn tắt, khi đèn quay trở lại đường của tôi, như Indianapolis 500 leo lên đường phố của tôi vào buổi chiều và sáng? Xin lỗi, nó sẽ không hoạt động. Điều này là vô lý. Điều này sẽ bắt đầu lại. Mọi người nên hiểu những thay đổi này, và không ai phản đối những thay đổi trong sự tách biệt. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: 30 giây.

[SPEAKER_24]: Tôi là tất cả

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Thomas. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn và cảm ơn vì đã xuất hiện và thêm suy nghĩ của bạn. Bạn muốn nói về các nhà bình luận khác? Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nghe thấy nó. Vì vậy, tôi sẽ đóng các ý kiến công khai cho hội nghị này. Không phải mãi mãi, chỉ cho cuộc họp này. Và nhận ra đó là 10:30 sáng, tôi đã ở đây hơn bốn giờ và tôi cần nghỉ ngơi nhanh chóng trong phòng tắm. Nếu các tấm nhanh chóng nghỉ ngơi, bạn vẫn ổn chứ? Ok, tuyệt vời. Chúng tôi sẽ trở lại năm.

[Unidentified]: Thật khó để nói.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, vì vậy chúng tôi đã hoàn thành thời gian bình luận công khai cho hội nghị này về các vấn đề trên. Tất cả những gì tôi muốn làm bây giờ là mở cho các đề xuất để biết thêm câu hỏi và thảo luận. Nhưng điều tôi muốn nhớ là hội đồng quản trị là chúng tôi nghĩ rằng cuộc họp này là lắng nghe các ý kiến công chúng khác. Chúng tôi vượt qua cái đuôi và kéo các nhân viên. Chúng tôi đã không tiếp cận tất cả những người đăng ký vào ngày 18 vì bạn biết một số người đã không quay lại. Chúng tôi chấp nhận nhận xét bằng văn bản cho đến ngày 23 tháng 7. Chúng tôi dự định xem xét và cung cấp các mẹo tư vấn vào ngày 6 tháng 8. Vì vậy, quan điểm của tôi là những gì chúng ta nên làm là tiêu hóa các bình luận công khai mà chúng ta nhận được tối nay, thay vì cố tình, tiếp tục đọc các bình luận công khai, tiếp tục nhận được nhận xét bằng văn bản và tiếp tục quyết định thảo luận tiếp theo vào ngày 6 tháng 8 và theo dòng phân phối mà chúng tôi thông báo cho công chúng. Tôi nhìn thấy bàn tay của Peter, nhưng tôi cũng tò mò.

[Unidentified]: Thử.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ bước tiếp theo, vì có một tin đồn công khai rằng hội đồng không bao giờ nhận được nhiều bình luận công khai hơn sau ngày 23 tháng 7. Vì vậy, khi tôi đề cập đến ý tưởng này Cung cấp địa chỉ của chuyên gia tư vấn, tìm phiên bản mới vào tháng 9 và đăng bình luận công khai về phiên bản mới. Vâng, nhưng đây chỉ là một công cụ trong các bình luận công khai, vì vậy không có gì mới giữa đầu tháng 9 và bây giờ. Do đó, những người không nghĩ rằng họ cần chú ý đến tất cả các thay đổi. Không có thay đổi nào được thực hiện cho đến khi phiên bản mới được phát hành vào tháng Chín. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều này rất bối rối cho những người nghĩ rằng lời khuyên này không nhận được ý kiến công khai.

[Emily Hedeman]: Vâng, đây là một sự làm rõ rất hữu ích. Cảm ơn bạn, Alicia. John, tôi nhìn thấy bàn tay của bạn.

[John Anderson]: Tôi nghĩ rằng lý do cho điều này là có một cuộc tấn công như vậy mà anh ta chắc chắn nghe thấy nó theo nghĩa như tấn công.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, văn bản của Robocall không do tôi đứng đầu trước khi nó làm. Lấy làm tiếc.

[John Anderson]: Đây không phải là một người.

[Emily Hedeman]: Thật tuyệt khi biết thông tin này có thể ở đâu. Vì vậy, cảm ơn John. Tôi chỉ đăng ký tin nhắn văn bản vì hầu hết các thiên niên kỷ sẽ không thu thập điện thoại của tôi trừ khi bạn nhận ra số. Ok, Peter, tôi thấy bàn tay của bạn. Bạn có bất kỳ câu hỏi, thảo luận và bất kỳ ý tưởng nào về những gì tôi chỉ nói?

[Peter Calves]: Ồ không, tôi đồng ý với những gì bạn nói. Tôi sẽ nói rằng chúng ta nên dành thời gian để tiêu hóa thông tin này với bất kỳ bình luận công khai nào mà chúng ta có thể nhận được và duyệt chủ đề cho cố ý và cung cấp vị trí thứ sáu cho nhà tư vấn.

[Emily Hedeman]: John, Ben, Sabrina, Ali, Adam, bạn có ý tưởng nào không?

[John Anderson]: Đồng ý. Chúng ta có muốn phê duyệt biên bản tại cuộc họp không?

[Emily Hedeman]: Đây là một bài viết về chương trình nghị sự riêng biệt.

[John Anderson]: Mọi thứ đều tốt.

[Emily Hedeman]: Hãy gặp nhau trong lúc này. Tôi sẽ về nhà để gặp con chó của tôi, nhưng chúng tôi phải làm những việc theo thứ tự đúng trên con đường đúng. Ali, tôi nghe thấy sự hỗ trợ. Điều này có đúng không? Đúng. Tuyệt vời, cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy ngón tay cái của bồn tắm. Rất tốt, vì vậy những gì tôi đang tìm kiếm là tiếp tục chuyển động công khai vào ngày an toàn. Do đó, để cân nhắc dân cư và ADU, đó là ngày 6 tháng 8. Chúng ta có đặt chỗ vuông không?

[Unidentified]: Tôi biết tôi đã nhìn thấy một cái gì đó.

[Alicia Hunt]: Christian, bạn có thể gửi cho tôi một tin nhắn đến bảng tính, xin lỗi, đọc, bạn biết tôi muốn nói gì không?

[Emily Hedeman]: Nếu bạn hiểu tôi, tôi không thể nói chuyện. Mọi người thiết lập kế hoạch, vâng. Cảm ơn. Bạn có nói với bạn trong hồ sơ của chúng tôi không? Vâng, bạn đã dành cho cô ấy chạy.

[Unidentified]: Nhưng bạn phải tham khảo ý kiến. Đã gửi và email.

[Emily Hedeman]: Sau đó, tôi cũng tự hỏi mình, bởi vì những gì tôi nghe được là tôi nghĩ rằng đó sẽ là một lời khuyên tốt để tách nơi cư trú khỏi ADU, gần giống như cách chúng ta nói về việc chia thành các ô vuông khác nhau. Đây có phải là bộ phận chúng ta cần quyết định tối nay? Theo tôi, không.

[Alicia Hunt]: Do đó, về mặt kỹ thuật, ADU và cư trú là các tài liệu riêng biệt đang được xem xét. Do đó, chúng được phân tách hợp pháp. Chúng tôi thực sự yêu cầu tiến lên ADU vì chúng tôi nghĩ rằng bạn cần gặp họ trước khi quyết định cư trú.

[Emily Hedeman]: Ok, vì vậy chúng tôi không phải làm bất cứ điều gì xung quanh anh ấy.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi cũng có những ngày tiềm năng cho tất cả những người theo kế hoạch của tôi.

[Unidentified]: Lấy làm tiếc. Đây là bạn. Bạn quyết định, khi nó mở cửa tối nay, bạn cần tiếp tục thực hiện các cuộc hẹn cư trú an toàn để tư vấn an toàn. Tuần tới, các vận động viên khác có thể đến từ hội đồng thành phố, trong trường hợp đó chúng tôi tin rằng họ muốn mở 6 hoặc 20. Kế hoạch ON -Site cũng sẽ được xem xét. Tôi đã gặp họ hôm nay mà không nhận ra rằng họ đã sẵn sàng để nói chuyện. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi làm theo như thế này. Tôi cũng sẽ rời khỏi thành phố khi tôi 20 tuổi. Được rồi Ý tôi là, về lý thuyết, chúng ta có thể hành động. Ồ, chúng ta không cần phải làm điều đó. Vì vậy, khi bạn tiếp tục làm điều này, bạn nên làm điều đó tối nay. Được rồi Những điều bạn không cần làm tối nay, chúng tôi có thể gửi email và email cho nó. Đây là cuộc họp điều hành. Janelle đã yêu cầu một cuộc họp đặc biệt tại Zoom trong vòng 30 phút. Có, tuần tới hoặc tuần tới.

[Emily Hedeman]: Vâng, hãy phối hợp với tấm riêng biệt. Ok, vậy chúng ta hãy tiếp tục. Sau đó, chúng tôi sẽ tiếp tục sống ở nhà với sáu. Sau đó, tôi sẽ nói rằng cường độ của micrô mạnh hơn.

[Unidentified]: Sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục Vấn đề duy nhất với việc đi đến các ngày khác là chúng ta có thể thay đổi theo kế hoạch và quyền, đó là một vấn đề đối với tôi và Daniela và chuyên gia tư vấn của cô ấy. Đúng. Vì vậy, hãy di chuyển mọi thứ. Tôi nghĩ rằng tôi vẫn ở bên họ cho đến vị trí thứ sáu. Bạn có thể làm điều đó. Được rồi Sau đó, bạn có thể quyết định có nên thay đổi nó hay không. Được rồi Một số trong số họ, đây là một lựa chọn. Tôi muốn biết Daniela và chuyên gia tư vấn của cô ấy Tôi chỉ muốn nó, tôi hy vọng sáu người rất giàu có.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Unidentified]: Không đăng bình luận công khai. Cuộc thảo luận. Đúng. Và quyết định. Bạn không cần phải đóng nó. Và tôi thậm chí không muốn nói về quảng trường. Đúng. Bút chì hoang dã. Nó sẽ là hấp dẫn. Được rồi

[Emily Hedeman]: Vì vậy, trong niềm vui của hậu cần, tôi nghĩ rằng chúng ta cần tiếp tục sống với khán giả cũng như ADU, West Medford và Medford Square cho đến ngày 6 tháng 8. Ngày 6 tháng 8, vâng. Ngày 6 tháng 8 sẽ được cân nhắc tại hội đồng. Bạn đã nói gì? Ok, vâng. Đây là một chút thuận lợi, phải không? Sau đó, chúng tôi sẽ tiếp tục cho đến ngày 6 tháng 8. Và chúng tôi có thể hoặc không thể nói về hình vuông, nhưng chúng tôi sẽ cập nhật chương trình nghị sự để phản ánh mọi thay đổi tại thời điểm này. Đây là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Sau đó tại cuộc họp điều hành, chúng tôi sẽ phối hợp

[Unidentified]: Lập trình qua email.

[Emily Hedeman]: Có, hãy lập trình nó và gửi email đề xuất. Vâng, Alicia sẽ chấp nhận nó.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi đã nói chuyện với các luật sư của chúng tôi và anh ấy nói sẽ tốt hơn nữa nếu chúng tôi có thể có một cuộc họp điều hành ngắn được kéo vào tuần tới. Vì vậy, ngày mai tôi có thể có Danielle hoặc gửi e-mail cho mọi người để tìm hiểu lịch trình nào về lịch trình đó.

[Emily Hedeman]: Tại cuộc họp điều hành này, nếu nó đang ở Zoom, nó vẫn sẽ được công bố công khai. Hãy mở Một cuộc họp công khai, gọi cho cuộc họp điều hành, và sau đó bỏ phiếu bên ngoài cuộc họp điều hành.

[Alicia Hunt]: Vâng, không có gì để ngăn nó nói trước công chúng. Đó có phải là những gì bạn sẽ yêu cầu?

[Emily Hedeman]: Có, tôi chỉ muốn làm rõ rằng nếu bất cứ ai muốn tham gia vào cuộc kéo này, chúng tôi sẽ tuân theo quy trình phóng to bình thường của chúng tôi. Có câu hỏi nào khác không?

[John Anderson]: Tôi tự hỏi nếu tôi có thể gửi email và email và ngày bạn tạo ra cho những gì chúng tôi đang thảo luận.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi cũng muốn sử dụng nó như một cái nhìn của cuộc họp tiếp theo của chúng tôi.

[John Anderson]: Lấy làm tiếc?

[Emily Hedeman]: Tôi muốn sử dụng nó như một đánh giá cho cuộc họp tiếp theo của tôi, ngay cả khi đó chỉ là một tài liệu từ hoặc bảng tính.

[Unidentified]: Không, bây giờ.

[Emily Hedeman]: Nhưng vâng, đó là một điểm tốt, cả trên bảng và trên công chúng. Có vấn đề nào khác đang kéo theo tôi không? Tôi không thấy nó. OK, những gì tôi đang tìm kiếm là một chuyển động tiếp tục với khán giả dân cư ở khu phố và đô thị, AGU, Quảng trường Medford và Quảng trường West Medford cho đến ngày 6 tháng 8. Tôi đang tìm kiếm môn thể thao này. Vì có những bài tập, tôi có thể nhận được một giây không?

[Michael Corbett]: Thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Peter. Hãy bỏ phiếu cho điều đó. Tôi sẽ gọi anh ấy khi tôi nhìn thấy anh ấy. John Anderson?

[John Anderson]: Thử.

[Emily Hedeman]: Tôi thấp Bechys? Peter Carls?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Spino của Sabrina? Goodo. Ari Guffman Fishman?

[Ari Fishman]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Adan Behrens?

[Unidentified]: Rất tốt, chúng tôi mất Adam.

[Emily Hedeman]: Sau đó, tôi, Emily Hedeman, tôi cũng là một người. Nó không quan trọng? Đây là ở đây. Rất tốt, rất tốt. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một vài phút. Một vài phút trước khi di chuyển, nhờ tất cả mọi người trong người trên máy ảnh hoặc phóng to. Chúng tôi đánh giá rất cao sự phản ánh và nhận xét quan trọng của bạn để hỗ trợ chúng tôi trong quá trình này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, thành phần tiếp theo của chúng tôi là vài phút. Tôi đang tìm kiếm một chuyển động để chấp nhận vài phút từ ngày 18 và 25 tháng 6.

[John Anderson]: Tôi có thể đặt hàng không?

[Emily Hedeman]: Thử.

[John Anderson]: Đầu tiên, chúng ta hãy làm cho nó phức tạp, xin lỗi và nói thêm rằng các Kitô hữu đã dành một khoảng thời gian tuyệt vời như vậy. Thật tuyệt vời vì bạn có thể ghi lại nhanh chóng. Ông cho biết các thành viên của Hội đồng Raval nói Quảng trường và Hành lang, v.v. Bắt đầu nói về ngày. Khi nói đến ngày, rất khó để tìm hiểu những lời khuyên nào đang đề cập đến.

[Emily Hedeman]: Được rồi Bạn có một ngôn ngữ đánh giá được đề xuất? Những gì chúng ta có thể làm là chúng ta không thể dành những phút đó và sau đó quay lại với họ. Vâng, điều đó thật tuyệt. Được rồi Bạn đã bình luận vào ngày 25 tháng 6? Tôi không thể nhìn thấy nó. Chà, tôi sẽ tìm kiếm một chuyển động để chấp nhận biên bản ngày 25 tháng 6 năm 2025. Ồ, vâng, Christian?

[SPEAKER_32]: Nếu bạn đi xuống đáy, cuộc thảo luận về lịch trình sẽ tồn tại, nhưng lịch trình đầy đủ được liệt kê dưới đây trong 18 phút tháng Sáu. Và nếu bạn vẫn còn bối rối, bạn không thể làm theo nó nữa. Chỉ cần làm rõ.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, bạn đề cập đến văn bản in nghiêng?

[SPEAKER_32]: Có, ở cuối trang 11 Ông cho biết hội đồng đã thành lập lịch trình này và chi tiết lịch trình.

[John Anderson]: Chúng ta trông như thế nào?

[Emily Hedeman]: Sau đó là hai đoạn trên.

[John Anderson]: Không đúng. Ôi, hai đoạn văn, xin lỗi.

[Emily Hedeman]: Hội đồng đã xây dựng lịch trình này, ngoại trừ nhiều hơn. Nhận xét bằng miệng về đề xuất hiện tại cho cuộc họp vào ngày 9 tháng 7. Chúng tôi ở đây. OK, ngoại trừ các bình luận được viết về đề xuất hiện tại cho đến ngày 23 tháng 7. Hội đồng sẽ xem xét và cung cấp lời khuyên cho các chuyên gia tư vấn vào ngày 6 tháng 8. Một vòng trò chuyện công cộng khác sẽ được tổ chức vào ngày 3 tháng 9 và có thể bỏ phiếu vào ngày 17 hoặc 1 tháng 10. Một lần nữa, những ngày này là ngày tốt nhất chúng ta biết bây giờ.

[John Anderson]: Được rồi Tại sao không chỉ đơn giản là nổi bật?

[Emily Hedeman]: Được rồi

[John Anderson]: Sau đó, tôi sẽ rất hạnh phúc.

[Emily Hedeman]: Được rồi Chúng ta có cần gửi một phiên bản phút mới không? Chúng ta có thể làm điều đó? Ồ, không. Được chấp nhận theo những thay đổi. Được rồi Được chấp nhận theo những thay đổi. Xuất sắc. Nhận xét khác về 18 trên 25? Tôi không thể nhìn thấy nó. Do đó, tôi sẽ yêu cầu một kiến nghị chấp nhận đánh giá 18 phút và 25-6-25-6.

[John Anderson]: Sau đó, nó thay đổi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Tôi có thể có một giây?

[John Anderson]: Thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn vì điều đó. Tôi sẽ gọi anh ấy khi tôi nhìn thấy anh ấy. John Anderson?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi thấp Bechys? Peter Carls?

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpine。

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Goffman-Fishman.

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Và bản thân tôi, Emily Leatherman, tôi cũng là một người. Thành phần tiếp theo của chúng tôi là cập nhật phân vùng. Điều gì xảy ra với phân vùng, cậu bé?

[Unidentified]: Lấy làm tiếc.

[Alicia Hunt]: Lần cuối cùng tôi có thể tranh luận với các thành viên hội đồng, họ nói rằng họ đang có kế hoạch tham khảo Hội đồng thành phố về ngày 15 của Hội đồng quản trị. Rồi tuần tới. Không có cuộc thảo luận nào về bãi đậu xe ngoại trừ nghe thông tin quan tâm tại cuộc họp công khai. Ngoài ra, một cuộc thảo luận trong cuộc thảo luận là chúng ta cần nghĩ về một số chi tiết đỗ xe như Ví dụ, cho phép đỗ xe cùng một lúc, một số quy tắc hiện hành là rõ ràng, một số trong đó gây ra vấn đề, chẳng hạn như số lượng địa điểm trên mỗi đơn vị, Ủy ban Kế hoạch và sự cho phép của Hội đồng thành phố, sẽ nhận được giới thiệu vào tối thứ Tư về giấy phép hiện tại và đang tiến hành - cho phép nhiều bãi đậu xe và số lượng đơn vị trên mỗi đơn vị. Đây là bản cập nhật cho phân vùng, những gì tôi nghe thấy hôm nay là một nhà phát triển với một tòa nhà có kế hoạch trình bày các kế hoạch địa phương và sẽ đúng Khu vực phân vùng MBTA gần khu vực Wellington. Vì vậy, tôi hy vọng bạn bắt đầu đi du lịch đến các ý kiến của các nhà lãnh đạo bộ phận đôi khi trong vài tuần tới. Tôi nghĩ rằng nó sẽ đến bàn này vào tháng 8 hoặc đầu tháng 9. Vì vậy, tôi chỉ muốn anh ấy biết rằng một dự án như vậy đang đến gần.

[Emily Hedeman]: Đối với tôi, những người hàng xóm mới thú vị mới.

[Alicia Hunt]: Thử.

[Emily Hedeman]: Có điều gì chúng ta có thể làm để làm gián đoạn tham khảo đề xuất của Hội đồng thành phố không?

[Alicia Hunt]: Cắt, hỏi người tư vấn, mặc dù tôi nói người chạy là người cuối cùng phát triển và điều chỉnh các mảnh, như thể họ thiếu các bộ phận giữa nơi cư trú và quảng trường. Khu vực Wellington nằm trong khu vực Wellington không được tìm thấy trong khu vực, chẳng hạn như Stop, Shop và Wagurs, là khu vực công nghiệp của chúng tôi và công việc chưa được hoàn thành, vì vậy chúng tôi không làm điều đó, chúng tôi đang thực hiện một nghiên cứu chuyển đổi Wellington và chúng tôi thuê chuyên gia tư vấn để thực hiện một nghiên cứu trong khu vực. Điều này sẽ đưa ra lời khuyên cho lời khuyên mùa xuân tới. Xuất sắc.

[Emily Hedeman]: Mùa xuân tiếp theo có vẻ hơi rõ ràng.

[Alicia Hunt]: Thử.

[Emily Hedeman]: Posib. Posib.

[Unidentified]: Thử.

[Emily Hedeman]: Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, bây giờ, tôi đang tìm kiếm một chuyển động bị loại bỏ. Đừng trải qua mọi thứ.

[John Anderson]: Sau đó, nó thay đổi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Tìm kiếm lần thứ hai.

[John Anderson]: Thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn vì điều đó. Tôi sẽ gọi anh ấy khi tôi nhìn thấy anh ấy. John Anderson.

[Ben Lavallee]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ben đang ở trên sân khấu.

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Peter Terneros.

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Sabrina Alpine。

[SPEAKER_24]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Goffman-Fishman.

[Haggerty]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi là Emily Hedeman, và tôi cũng hoãn AYE. Cảm ơn bạn rất nhiều cho các thành viên công cộng vẫn đang ở trong thu phóng hoặc trong máy ảnh. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn đội ngũ thành phố. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Và họ có một đêm tuyệt vời. Xin chào, mọi thứ.

[Unidentified]: ghi